Решение по делу № 2а-5766/2018 от 25.05.2018

Дело № 2а-5766/2018

УИД 24RS0041-01-2018-003291-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

26 октября 2018 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Девляшовой В.В к Клименко Л.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Девляшова В.В. обратилась в суд с административным заявлением к Клименко Л.А. с требованиями об установлении временного ограничения на

выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району находится сводное исполнительное производство № 14496/16/24017-СД в отношении должника Клименко Л.А. о взыскании административных штрафов в общей сумме 83 400 рублей. До настоящего времени должник Клименко Л.А. вышеуказанную задолженность не погасил, от исполнения требований исполнительных документов уклоняется.

В судебном заседании административным истцом заявлено ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по последнему известному месту жительства ответчика.

Административный ответчик Клименко Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу места жительства.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Административный истец, предъявляя административное исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Клименко Л.А.: Х.

Между тем, как следует из материалов дела, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (Х), адресатом получены не были, в связи с чем возвращены в суд за истечением срока хранения.

При этом, судом установлено, что Клименко Л.А., 00.00.0000 года рождения, с 18 декабря 2015 года по 27 декабря 2016 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Как следует из содержания п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд последним известным местом жительства ответчика являлся адрес: Х - территория Емельновского района Красноярского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства административного ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-5766/2018 по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Девляшовой В.В к Клименко Л.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова