Решение по делу № 2-5215/2024 от 02.04.2024

УИД: 50RS0№-28

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года              <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» об обязании внести в кредитную историю ФИО1 информации о закрытии кредитного договора в связи со списанием задолженности по результатам процедуры банкротства, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 253,80 руб.

В обоснование требований указала, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 65 300 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41№ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ИНН № паспорт серии 4611 №) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-№ в отношении ФИО1 процедура реализации имущества завершена. Истец освобождена от исполнения обязательств, в том числе и тех, которые не были заявлены в рамках дела банкротства. ДД.ММ.ГГГГ истец получила отчет, из которого усматривается, что ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» является новым приобретателем прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ), согласно отчету отражено неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, но не отражены сведения о прохождении процедуры банкротства истцом. Поскольку истец освобождена от исполнения обязательств перед всеми кредиторами, ею в адрес кредиторов АО «Альфа-Банк» и ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» было направлено требование о внесении изменений в кредитную историю истца, на что кредитор отказал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из отчета ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» за ФИО1 имеется просрочка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк», по которому ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (л.д. 14-24, 27-37).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-№ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № паспорт серии 4611 №) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д. 42-43).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41№ в отношении ФИО1 процедура реализации имущества завершена (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с требованием о внесении изменений в кредитную историю к кредитору ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», данное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 25-26).

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях».

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении субъекта кредитной истории: сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия).

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае наличия у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - арбитражный управляющий обязан представлять информацию, определенную частью 2, подпунктом "г" пункта 1, пунктом 4 части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

На основании ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитных историях», представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-60228/22, ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк», следовательно является источником формирования кредитной истории истца, обязанность по предоставлению сведений об отсутствии у истца просроченной кредитной задолженности должна быть возложена на ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ».

Таким образом, при банкротстве гражданина-заемщика, обязанность по внесению в бюро кредитных историй информации об освобождении заемщика от существующих задолженностей на основании решения арбитражного суда возлагается на кредитора.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

При этом, действующее законодательство исходит из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права действительно должен привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Признавая право истца нарушенным, суд исходит из того, что приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в силу закона лишена возможности непосредственно и оперативно внести в нее соответствующие сведения.

Данных о том, что ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» после завершения процедуры реализации имущества гражданина и до разрешения спора по существу не имел возможности передать в бюро кредитных историй в отношении истца информацию об освобождении заемщика от долгов применительно к кредитным договорам, заключенным банком с истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», предоставить в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об отсутствии каких-либо долговых обязательств ФИО1 перед ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 253,80 руб.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Балашиха с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ, составляет сумму в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» о внесении изменений в кредитную историю - удовлетворить.

Обязать ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН № предоставить в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об отсутствии у ФИО1 (паспорт серии 46 11 №) каких-либо долговых обязательств перед ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ».

Взыскать с ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 46 11 №) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 253,80 руб.

Взыскать с ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                С.В. Загребина