Решение по делу № 2-630/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-630/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-000022-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Игнатовича М.С.,

при секретаре Новикове А.Е.

с участием истцов Колесенской О.В., Маровой С.С., Арсентьева М.В., Шастовой М.М., Карасева Д.О. и их представителя Хониной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Колесенской О. В., Маровой С. С., Арсентьева М. В., Шастовой М. М., Карасева Д. О. к ООО "БиТуБиПродакт" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплат, взыскании сумм при увольнении, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колесенская О.В., Марова С.С., Арсентьев М.В., Шастова М.М., Карасев Д.О. обратились в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ООО "БиТуБиПродакт" (далее также Общество, Предприятие), в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ООО "БиТуБиПродакт":

- в пользу Колесенской О.В. задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2019 года ### рублей; компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – 2 425,63 рублей, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки – ### рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 1 860,13 рублей; компенсацию морального вреда ### рублей;

- в пользу Маровой С.С. задолженность по заработной плате за период с июня по октябрь 2 019 года ### рублей; компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – 2 841,27 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 8 748,99 рублей; компенсацию морального вреда ### рублей;

- в пользу Арсентьева М.В. задолженность по заработной плате за период с июня по октябрь 2019 года ### рублей; компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – 4 600,37 рублей, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки – ### рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 7 673,50 рублей; компенсацию морального вреда ### рублей;

- в пользу Шастовой М.М. задолженность по заработной плате за период с июня по октябрь 2019 года ### рублей; компенсацию за задержку выплаты на 20.12.2019 – 2 921,10 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 9 751,17 рублей; компенсацию морального вреда ### рублей;

- в пользу Карасева Д.О. задолженность по заработной плате за период с июня по октябрь 2019 года ### рублей; компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – 3 440,70 рублей, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки – ### рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 4 551,55 рублей; компенсацию морального вреда ### рублей.

В обоснование иска указали, что в 2019 году были приняты на работу в Общество - Колесенская О.В. на должность литейщицы с ДД.ММ.ГГГГ, Марова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ на должность литейщицы, Арсентьев М.В. на должность наладчика с ДД.ММ.ГГГГ, Шастова М.М. на должность литейщицы с ДД.ММ.ГГГГ, Карасев Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ на должность литейщика, и до октября 2019 года исполняли трудовую функцию на Предприятии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы уволены из Общества, однако до настоящего времени расчет при увольнении полностью не произведен, заработная плата в указанный выше период не выплачена, компенсация за неиспользованный отпуск не перечислена, допущена задержка выдачи трудовой книжки.

Неоднократные обращения к работодателю о выплате суммы оставлены без удовлетворения.

Истцы обращались в надзорные органы (прокуратуру, Государственную инспекцию труда), которыми выявлены нарушения трудового законодательства РФ, приняты меры к привлечению Общества к ответственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В своих возражениях ранее представитель Общества иск не признавал, указав на неверно произведенный расчет задолженности, отсутствия оснований для взыскания компенсации за задержку трудовой книжки, просил в иске отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.    

В соответствии со ст. 59 ТК РФ срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения.

Трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.

На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ на работодателя возлагается обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника и иных критериев, указанных в данной норме права.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Колесенская О.В. по трудовому договору № Б0000061 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом, принята на должность литейщицы на постоянной основе с окладом в ### рублей в месяц.

Согласно п. 5.2 трудового договора заработная плата выплачивается два в месяц (аванс 15-20 числа текущего месяца, вторая (окончательный расчет) 5 числа следующего за отработанным месяца.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Колесенская О.В. уволена по собственному желанию.

Марова С.С. на основании трудового договора № Б 0000051 от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность литейщицы с окла<...> 990 рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен, истица уволена по собственному желанию.

Арсентьев М.В. работал на Предприятии в должности наладчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями трудовой книжки ВТ ###.

На основании трудового договора № Б 0000047 от ДД.ММ.ГГГГ Шастова М.М. принята на Предприятие на должность литейщицы с окла<...> 990 рублей, трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Карасевым Д.О. заключен трудовой договор № Б 0000056, по условиям которого он принят на должность литейщика с окла<...> 989 рублей. Согласно п. 5.2 трудового договора заработная плата выплачивается два в месяц (аванс 15-20 числа текущего месяца, вторая (окончательный расчет) 5 числа следующего за отработанным месяца. Трудовой договор расторгнут приказом от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

Как следует из объяснений истцов в судебном заседании, и не опровергнуто никакими доказательствами - расчет при увольнении с ними произведен не был. Задолженность по выплате заработной платы установлена в судебном заседании в указанных выше истцами суммах, которые подлежат взысканию.

Постановлением ГИТ по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, возложена обязанность выплатить суммы задолженности.

Пунктом 4 статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

Статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из положений ч. 6 ст. 84.1 ТК РФ, возможность наступления материальной ответственности работодателя за задержку выдачи трудовой книжки связана с виновным поведением работодателя, незаконно лишившего работника возможности трудиться, а в данном случае надлежащим доказательством уведомления истца о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте могло служить лишь само такое письменное уведомление, направленное истцу. Однако, в нарушение приведенных выше норм материального права, каких-либо доказательств, указывающих на исполнение вышеизложенных положений закона о своевременном вручении работодателем истцу трудовой книжки в день увольнения либо направлении уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой, или дачи согласия на отправление трудовой книжки по почте в случае невозможности ее вручения истцу либо отказа от ее получения при увольнении ответчиком представлено не было.

По смыслу положений ст. ст. 66, 84.1 ТК РФ сама по себе задержка выдачи трудовой книжки свидетельствует о лишении права работника трудиться. В таких случаях работодатель обязан выплачивать работнику заработок, поскольку своими противоправными действиями он препятствует заключению работником с другим работодателем трудового договора и получению заработной платы. В связи с этим положения ч. 4 ст. 234 ТК РФ возлагают на работодателя обязанность возмещения имущественного ущерба в форме выплаты заработка.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность представить доказательства, подтверждающие своевременность выплаты заработной платы, отсутствие или наличие задолженности по заработной плате, выплаты полного расчета при увольнении работника, лежит на работодателе.

Между тем таких доказательств ответчиком не представлено, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности не представлено.

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат при увольнении, трудовых книжек - суд приходит к следующему.

Согласно ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

В соответствии со ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В материалы дела представлены расчеты истцов компенсации за задержку выплат заработной платы и выдачу трудовой книжки, с которыми суд, проверив их в судебном заседании, соглашается.

Компенсация за задержку выдачи трудовой книжки Колесенской О.В., Арсентьеву М.В., Карасеву Д.О. подлежит взысканию с Общества в размере ### рублей, ### рублей, ### рублей соответственно. Расчет данного вида компенсации судом принимается.

Вынесенные мировыми судьями Октябрьского района <...> приказы о взыскании заработной платы (т. 1 л.д.120-126) отменены на основании возражений ответчика (т.1 л.д.219-233).

Представленный ранее ответчиком контррасчет задолженности противоречит имеющимся в деле доказательствам, судом, принят быть не может.

На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку факт нарушения ответчиком установленного срока выплаты заработной платы истцам в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, с ООО "БиТуБиПродакт", не представившего суду доказательств, позволяющих применить положения ч.2 ст.333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 494,76 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колесенской О. В., Маровой С. С., Арсентьева М. В., Шастовой М. М., Карасева Д. О. к ООО "БиТуБиПродакт" удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "БиТуБиПродакт" в пользу Колесенской О. В. задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2019 года ### рублей; компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – 2 425,63 рублей, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки – ### рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 1 860,13 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей;

Взыскать с ООО "БиТуБиПродакт" в пользу Маровой С. С. задолженность по заработной плате за период с июня по октябрь 2019 года ### рублей; компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – 2 841,27 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 8 748,99 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей;

Взыскать с ООО "БиТуБиПродакт" в пользу Арсентьева М. В. задолженность по заработной плате за период с июня по октябрь 2019 года ### рублей; компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – 4 600,37 рублей, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки – ### рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 7 673,50 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей;

Взыскать с ООО "БиТуБиПродакт" в пользу Шастовой М. М. задолженность по заработной плате за период с июня по октябрь 2019 года ### рублей; компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – 2 921,10 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 9 751,17 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей;

Взыскать с ООО "БиТуБиПродакт" в пользу Карасева Д. О. задолженность по заработной плате за период с июня по октябрь 2019 года ### рублей; компенсацию за задержку выплаты на ДД.ММ.ГГГГ – 3 440,70 рублей, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки – ### рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 4 551,55 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей;

Взыскать с ООО "БиТуБиПродакт" госпошлину в доход местного бюджета в размере 9 494,76 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     М.С.Игнатович

Решение в окончательном виде изготовлено 26 мая 2020 года

Судья     М.С.Игнатович