Решение по делу № 2-161/2019 от 14.12.2018

Уникальный идентификатор дела 83RS0001-01-2018-001916-15

Дело № 2-161/2019                                  08 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

с участием прокурора Воронина Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Ледкову Н.А. о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры <адрес>, выселении из квартиры <адрес> с предоставлением другого жилого помещения - комнаты <адрес>,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Ледкову Н.А. о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры <адрес>, выселении из квартиры <адрес> с предоставлением другого жилого помещения - комнаты <адрес>.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в связи с тем, что после предъявления искового заявления в суд задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг погашена ответчиком в полном объеме.

Ответчик, представители третьих лиц: МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара», ГУП Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция», ГУП Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания», ООО «Ненецкая управляющая компания», Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик, представитель ГУП Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> им погашена в полном объеме.

Представитель ГУП Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, ранее просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд сообщение об отсутствии задолженности ответчика перед ГУП Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания».

Представители МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара», ООО «Ненецкая управляющая компания», Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей о причинах неявки в судебное заседание не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В судебном заседании прокурор Воронин Е.В. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу по указанным основаниям, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что после предъявления искового заявления в суд задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг погашена ответчиком в полном объеме, на момент рассмотрения дела отсутствует.

Полномочия представителя истца на отказ от иска, предусмотренные доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При подаче иска в суд истец - орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины в силу закона был освобожден.

Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» не поддерживает исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг после предъявления искового заявления в суд.

С учетом положений статей 101, 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 300 руб. (в размере, установленном законом, при предъявлении в суд иска, содержащего требования неимущественного характера) подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в лице представителя по доверенности Зеляниной Любови Юрьевны от иска к Ледкову Н.А. о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры <адрес>, выселении из квартиры <адрес> с предоставлением другого жилого помещения - комнаты <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-161/2019 по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Ледкову Н.А. о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры <адрес>, выселении из квартиры <адрес> с предоставлением другого жилого помещения - комнаты <адрес>, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ледкову Н.А. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                       А.П. Парфенов