Решение по делу № 2-176/2019 от 29.03.2019

дело № 2-176/2019 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                                                                р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

с участием помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Маметьева К.В.,

при секретаре Гордеевой В.В.,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Мокшанского района Пензенской области, действующего в интересах Монахова Александра Викторовича, к МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан о возмещении расходов связанных с прохождением медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Мокшанского района Пензенской области, действующий в интересах Монахова А.В. обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан о возмещении расходов связанных с прохождением медицинского осмотра. Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Мокшанского района Пензенской области проведена проверка соблюдения требования законодательства в сфере охраны труда в МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан Пензенской области, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Ссылаясь на нормы ст. ст. 212, 213 ТК РФ, ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 18 Приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» и в ходе проверки установлено что, Монахов А.В. работает в МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан в должности учителя. Учитель МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан Монахов А.В. в связи с невыделением работодателем денежных средств в 2018 году прошел обязательный медицинский осмотр за счет личных денежных средств, затратив на его прохождение 1350 рублей. Документы подтверждающие прохождение медицинского осмотра за свой счет были предоставлены работодателю, однако указанные затраты Монахову А.В. МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан не возмещены. По причине служебной зависимости от работодателя и в связи с отсутствием достаточных юридических знаний Монахов А.В. самостоятельно в суд обратиться не может, в связи с чем он обратился в прокуратуру района для предъявления в его интересах заявления о взыскании задолженности с МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан. На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Таким образом, данное заявление подано на основании обращения Монахова А.В. право на прохождение медицинского осмотра за счет средств работодателя, которого нарушено. Ссылаясь на ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ, просит суд обязать МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан, возместить Монахову А.В., проживающему по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, р.<адрес>, расходы связанные с прохождением медицинского осмотра в сумме 1350 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Мокшанского района Пензенской области Маметьев К.В. поддержал заявленные требования.

Истец Монахов А.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан, третье лицоУправление образованием администрации Мокшанского района Пензенской области, извещенные о времени, месте судебного заседания в судне явились, представителя не направили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснение помощника прокурора, суд считает требования прокурора Мокшанского района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы признаются в Российской Федерации высшей ценностью.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

В соответствии с п. 18 Приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», работы в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.) входят в перечень работ, требующих периодического медицинского осмотра 1 раз в год.

Согласно ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

В соответствии со ст. 213 ТК РФ, работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Монахов А.В. работает учителем в МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан (л.д.8).

Согласно квитанции от 31.05.2018 Монахов А.В. за прохождение медицинского осмотра в 2018 году оплатила 1350 рублей (л.д.22).

Согласно справке № 16 от 22.03.2019, выданной директором МБОУ СОШ № 1 р.п. Мокшан Швецовым А.В., денежные средства, затраченные работниками МБОУ СОШ №1 р.п. Мокшан на прохождение медицинского осмотра не возмещены, из-за отсутствия денежных средств (л.д. 11)

Поскольку истец прошел медицинский осмотр за счет собственных средств и произведенные расходы до настоящего времени не возмещены, суд считает требования прокурора Мокшанского района Пензенской области о взыскании расходов на прохождение медицинского осмотра обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания расходов на прохождение медицинского осмотра, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Мокшанский район Пензенской области государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ № 1 ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № 1 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1350 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -