Решение по делу № 1-505/2016 от 02.09.2016

Дело № 1-505/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 11 октября 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимых Горбовского Д.Н. и Кабрыгиной И.В.,

защитников – адвоката Верхогляд А.В., представившей удостоверение .... и ордер ...., адвоката Логиновой А.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Горбовского Д.Н., ранее судимого:

15.05.2008 по ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

10.11.2008 по ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания;

28.11.2011 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освободившегося от наказания в виде лишения свободы <...> г. по отбытии срока наказания, отбывавшего дополнительное наказание в виде ограничения свободы <...> г.;

29.06.2016 по ст. 158 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 1 месяц, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу <...> г.,

Кабрыгиной И.В., ранее не судимой, содержавшейся под стражей <...> г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбовской Д.Н. и Кабрыгина И.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Горбовской Д.Н., находясь около подъезда .... из корыстных побуждений предложил Кабрыгиной И.В. совершить нападение на водителя такси в целях хищения денежных средств. При этом Горбовской сообщил Кабрыгиной, что использует для нападения нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья и применяя его в случае отказа от его требований. На предложение Горбовского Д.Н. Кабрыгина И.В. согласилась. Тем самым подсудимые вступили в преступный сговор. При этом последние распределили между собой роли, согласно которым Кабрыгина И.В. должна вызвать автомобиль службы такси, выехать в безлюдное место, после чего Горбовской Д.Н. совершит нападение на водителя и похитит у него деньги.

Тут же, реализуя совместный умысел, Кабрыгина И.В., действуя согласно отведенной роли, вызвала автомашину такси. По указанному адресу к подсудимым прибыл автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак .... под управлением "А" Кабрыгина И.В. села на переднее, а Горбовской Д.Н. на заднее пассажирское сидение. По указанию Кабрыгиной водитель "А" отвез их в СОТ г. Ухты. Выбрав подходящее и безлюдное место на правой обочине грунтовой дороги, на расстоянии 250 метров от вывески «СОТ , Кабрыгина попросила остановиться. Когда "А" остановился, Кабрыгина И.В., действуя по плану, покинула салон автомобиля и стала ждать Горбовского на улице, возле машины. В свою очередь Горбовской Д.Н. достал из кармана брюк складной нож и, действуя умышленно, совместно и согласованно с Кабрыгиной, группой лиц по предварительному сговору, используя нож в качестве оружия, внезапно напал на "А" схватил его рукой за голову сзади, прижав к подголовнику водительского сидения, а второй рукой, нанес один удар клинком ножа в область шеи справа. "А" предпринял попытку освободиться от захвата. Однако Горбовской Д.Н. желая довести умысел до конца, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ему один удар клинком ножа в область правого предплечья и один удар в область грудной клетки справа. Выбив нож из руки Горбовского Д.Н., "А" вновь попытался освободиться от захвата. В этот момент, Кабрыгина И.В., действуя совместно и согласованно с Горбовским, попыталась вновь передать ему нож. После этого "А" сумел освободиться от захвата и покинул салона автомобиля. Горбовской Д.Н., желая довести свой умысел до конца, стал преследовать "А" Однако последний, воспользовавшись благоприятно сложившимися обстоятельствами, сумел сесть в салон автомобиля и уехать.

В результате противоправных действий Горбовского Д.Н. и Кабрыгиной И.В., "А" причинены телесные повреждения в виде резаной раны мягких тканей боковой поверхности шеи справа, колото-резаной раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа (непроникающая) и колото-резаной раны мягких тканей правого предплечья, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимые Горбовской Д.Н. и Кабрыгина И.В. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление совершенное Горбовским Д.Н. и Кабрыгиной И.В. отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Горбовского Д.Н. и Кабрыгиной И.В., каждого по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Горбовского Д.Н. и Кабрыгиной И.В. суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых.

Горбовской Д.Н. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена .

В отношении Горбовского Д.Н. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, т.к. имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащим лицом и сторонами не оспаривается. Таким образом, Горбовской Д.Н. признается судом вменяемым.

В действиях Горбовского Д.Н., согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Горбовскому Д.Н.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Горбовского Д.Н. малолетних детей, его явку с повинной, а также полное признание своей вины.

Кабрыгина И.В. ранее не судима . Содержалась под стражей по настоящему уголовному делу <...> г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабрыгиной И.В., судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Кабрыгиной И.В. малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая повышенную социальную опасность содеянного, данные о личности Горбовского Д.Н., а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой Кабрыгиной И.В., а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение Горбовского Д.Н. и Кабрыгиной И.В., наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать осужденным дополнительное наказание в виде штрафа, а Кабрыгиной И.В. еще и ограничения свободы.

Поскольку Гробовской Д.Н. осуждается при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая его стойкое противоправное поведение на протяжении длительного времени, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом сведений о личности осужденного Горбовского Д.Н., который ранее неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору, а также оснований, послуживших поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Кабрыгиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, также оставить без изменения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбовского Д.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.06.2016, окончательно определить Горбовскому Д.Н. наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять следующим образом: после освобождения из мест лишения свободы на период отбывания дополнительного наказания осужденному запрещено выезжать за переделы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Горбовскому Д.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Горбовского Д.Н. под стражей по настоящему уголовному делу <...> г..

Меру пресечения Горбовскому Д.Н. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Кабрыгину И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кабрыгиной И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на неё следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Кабрыгиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.А.Костин