Решение от 22.09.2022 по делу № 2-996/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-996/2022                                                                                               

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг                                                                   22 сентября 2022 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Токаревой Г.М.,

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Караченковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Хасынский районный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Караченковой И.В. заключен кредитный договор № (далее - Договор), состоящий их подписанного сторонами соглашения
№ (далее - Соглашение) и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила),
по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства
в сумме 180 750 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от 23 декабря
2019 года и выписками по лицевому счету заемщика.

Согласно пункту 4.1. Правил за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты.

Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно
с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком
(пункт 4.2 Правил).

В соответствии с пунктом 4.7 Правил банк вправе требовать
от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита
и уплате процентов (пп. 4.7.1 Правил).

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением (п. 4.9 Правил).

В соответствии с пунктом 6 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 20 % годовых.

Утверждает, что ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет, допуская систематические просрочки. Направленные ответчику требования о досрочном исполнении кредитных обязательств оставлены им без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 137 561 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг - 127 107 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 020 руб. 87 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 978 руб. 92 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 454 руб. 99 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 561 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг - 127 107 руб. 16 коп.; проценты
за пользование кредитом - 8 020 руб. 87 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 978 руб. 92 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 454 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины
в размере 3 951 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству, указанному в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, участия в нем не принимал, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их
в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны
в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав
в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно
и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
на нее.

Как следует из положений статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа,
а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий
по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

По правилам Главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации «Исполнение обязательств» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку ответчик вызов в судебное заседание проигнорировал,
от участия в гражданском процессе самоустранился, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, ДД.ММ.ГГГГ между
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Караченковой И.В. заключен кредитный договор кредитный договор №, состоящий их подписанного сторонами соглашения №
и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 180 750 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты
за пользование им в размере 10,9 % годовых.

Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет
12,725 % (в денежном выражении 61 528 руб. 32 коп.).

Окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Соглашения).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1 Соглашения, на счет заемщика, открытый в банке, №, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (пункт 17 Соглашения).

Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что денежные средства в сумме 180 750 руб. 00 коп. зачислены на расчетный счет ответчика № (Караченкова И.В.).

Указанные обстоятельства ответчиком Караченковой И.В.
не оспариваются.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии
со статьями 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк»
и Караченковой И.В. был заключен кредитный договор №
на сумму и условиях, указанных в пунктах 1-12, 17 Соглашения, денежные средства ответчиком получены в полном объеме.

Согласно пункту 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, начисление процентов
за пользование кредитом осуществляется по формуле простых процентов
на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии
с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней
в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (пункт 4.1.2 Правил).

Пунктом 4.2 Правил определено, что стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования,
в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося
Приложением № к Соглашению.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в течение периода действия договора заёмщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, позволяющих прийти к противоположному выводу, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил стороны установили, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность
по возврату кредита и уплате процентов (пп. 4.7.1 Правил).

В соответствии с пунктом 6 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 20 % годовых
(в соответствии с пунктом 12 Соглашения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности в случае неоднократного нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части с кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств
по кредитному договору истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом в дело материалов следует, что задолженность по кредитному договору № от 23 декабря
2019 года в сумме 137 561 руб. 94 коп. на день судебного заседания ответчиком не погашена.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, и в судебном заседании не добыто.

По правилам главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации «Исполнение обязательств» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент
в пределах такого периода.

При изложенных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, наличия у истца права потребовать у ответчика возврата кредита, причитающихся процентов за пользование им, и пени.

Согласно расчетам, представленным истцом в материалы дела,
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 137 561 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг - 127 107 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 020 руб. 87 коп., пеня
за несвоевременную уплату основного долга - 1 978 руб. 92 коп., пеня
за несвоевременную уплату процентов - 454 руб. 99 коп.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что платежи, произведенные ответчиком за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учтены истцом в расчетах суммы задолженности.

Расчеты судом проверены, и соответствуют требованиям статей
809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и принимаются судом.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами задолженности, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств
по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей,
в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая
в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный
с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него
не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе
к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа
в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Караченковой И.В. задолженности
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137 561 руб. 94 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 951 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления
о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа
о взыскании с Караченковой И.В. задолженности по кредитному договору №, истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере 1 975 руб. 62 коп.

Поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, государственная пошлина в размере 1 975 руб. 62 коп. засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 975 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета государственной пошлины в размере 1 975 руб. 62 коп., размер государственной пошлины составляет 3 951 руб. 24 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 951 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 137 561 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 127 107 ░░░░░░ 16 ░░░░░░; ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 8 020 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 978 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 454 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
3 951 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░