Решение по делу № 33-420/2021 от 16.12.2020

Дело № 33-420/2021 (33-12695\2020)

(2-5125\2020)

Судья Шабалина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Владыкиной О.В., Рубан О.Н.,

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 21.10.2020, которым постановлено:

возложить обязанность на администрацию города Перми предоставить Петровой Анжелике Сергеевне, ** года рождения, на территории города Перми по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания в виде жилого дома или квартиры, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям, общей площадью не менее 28 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 14 квадратных метров, за счет субвенций, перечисленных в бюджет муниципального образования для осуществления органом местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Исковые требования Петровой Анжелики Сергеевны к Управлению жилищных отношений администрации города Перми оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., пояснения истца, возражавшей против отмены постановленного решения, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Петрова А.С. обратилась в суд с иском к администрации г.Перми, управлению жилищных отношений администрации города Перми о возложении на ответчиков обязанности предоставить истцу благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке за счет средств бюджета Пермского края (г.Перми).

В обоснование заявленных требований истец указала, что относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Мать и отец лишены родительских прав. С 07.04.2020 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением в г.Перми, однако на сегодняшний день жилое помещение ей не предоставлено.

Судом постановлено вышеназванное решение об удовлетворении иска, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик – администрация г. Перми, указывая, что субвенции на исполнение полномочий по предоставлению жилья детям- сиротам муниципальному образованию г. Пермь не переданы, ввиду чего обеспечить жилым помещением Петровой А.С. не представляется возможным.

Администрация города Перми, Управление жилищных отношений администрации г. Перми в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем у судебной коллегии не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц (ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1. ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене либо изменению.

По материалам дела судом первой инстанции верно установлено, что Петрова А.С. родилась ** в г.****, на день обращения с иском в суд достигла 18-летнего возраста. Родители истца: мать – О., отец- П.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 08.08.2008 О. лишена родительских прав в отношении дочери Петровой А.С.; Петрова А.С. для дальнейшего жизнеустройства передана органу опеки и попечительства.

Постановлением главы Пермского муниципального района от 27.02.2008 № 568 формой устройства несовершеннолетней Петровой А.С. избрано определение в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Отец – П. решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.10.2015 лишен родительских прав в отношении дочери Петровой А.С., 04.05.2016 П. умер.

Приказом Территориального управления Минсоцразвития Пермского края по г.Перми от 02.09.2015 № 795 установлено попечительство в отношении несовершеннолетней Петровой А.С., опекуном назначена Ц.

Приказом Территориального управления Минсоцразвития Пермского края по г.Перми от 010.05.2017 №** Ц. освобождена от исполнения обязанностей попечителя над несовершеннолетней Петровой А.С., установлено попечительство над несовершеннолетней Петровой А.С. по договору о приемной семье, попечителем назначена Ц.

Петрова А.С. имеет регистрацию по месту жительства: г.Пермь, ул.****, помещение 509,510, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности К.

Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г.Перми от 07.04.2020 № 450 Петрова А.С. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в городе Перми.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела Петрова А.С. не обеспечена жилым помещением по договору социального найма и по договору найма специализированного жилого помещения, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, а также наличие права истца на обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда ответчиком не оспаривается.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 3 Закона Пермского края от 10.05.2017 N 88-ПК "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", согласно которой, органы местного самоуправления наделены следующими государственными полномочиями:

1) формирование муниципального специализированного жилищного фонда для детей-сирот;

2) формирование списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений;

3) принятие решений о предоставлении детям-сиротам жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда и заключение договоров найма специализированного жилого помещения.

Суд пришел к верному и обоснованному выводу о том, что в настоящее время действующим законодательством обязанность по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и лиц из их числа возложена на органы местного самоуправления, следовательно, требования истца о возложении на администрацию г. Перми обязанности по предоставлению жилого помещения являются законными. При этом данное жилое помещение должно быть благоустроенным, общей площадью не менее 28 и жилой площадью не менее 14 квадратных метров, отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Ссылка ответчика на то, что субвенции на исполнение полномочий по предоставлению жилья детям-сиротам муниципальному образованию г. Пермь не переданы, не влечет необходимость отмены решения суда, поскольку не имеет правового значения. Обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан указанной льготной категории должна быть исполнена вне зависимости от получения ответчиком денежных средств, выделяемых для приобретения жилых помещений.

При этом в решении суда имеется специальное указание на то, что жилое помещение для истца должно быть приобретено не за счет средств местного бюджета, но за счет субвенций, перечисленных в бюджет муниципального образования для осуществления органом местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, то есть за счет иных средств, имеющих целевое назначение.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 21.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Перми – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: