Решение от 31.08.2021 по делу № 2-3974/2021 от 27.04.2021

66RS0004-01-2021-004593-58

Дело № 2-3974/2021 (15)

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дайс Наталье Андреевне, Боровлеву Михаилу Алексеевичу, Боровлевой Арине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее — ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <//> между ПАО «Сбербанк России» и Боровлевым А.С. был заключен договор №-Р-7849213830 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. <//> Боровлев А.С. умер. Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, в связи с чем за период с <//> по <//> образовалась задолженность в размере 116431 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг — 83 966 руб. 51 коп., просроченные проценты — 32 445 руб. 58 коп., неустойка – 19 руб. 83 коп. С учетом изложенного истец просил взыскать с наследника Боровлева А.С. – Дайс Н.А. задолженность по кредитному договору №-Р-7849213830 от <//> в размере 116431 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528 руб. 64 коп.

Протокольным определением от <//> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Боровлев М.А., <//> года рождения, Боровлева А.А., <//> года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дайс Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетних Боровлева М.А., Боровлевой А.А., в судебном заседании исковые требования не признала, письменного отзыва на иск не представила, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не уведомил ее о наличии задолженности по кредитной карте в рамках наследственного дела, что свидетельствует о недобросовестности действий истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной политики № в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <//> между ПАО «Сбербанк России» и Боровлевым А.С. был заключен договор №-Р-7849213830 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям кредитного договора лимит по кредитной карте установлен в размере 84 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых, неустойка – 36% годовых.

Согласно свидетельству о смерти от <//> Боровлев А.С. умер <//>.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по лицевому счету, за период с <//> по <//> по кредитному карте образовалась задолженность в размере 116431 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг — 83 966 руб. 51 коп., просроченные проценты — 32 445 руб. 58 коп., неустойка – 19 руб. 83 коп.

Согласно ответу ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от <//>, Боровлев А.С. по карточному контракту №-Р-7849213830 в реестрах застрахованных лиц ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» от <//>, страховка добровольного страхования жизни по кредитной карте у Боровлева А.С. по состоянию на <//> отсутствует.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленных материалов наследственного дела, после смерти Боровлева А.С. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Боровлева А.С. – Дайс (Боровлева) Н.А., действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Боровлева М.А., Боровлевой А.А., ей выданы свидетельства о праве на наследство от <//>, которыми подтверждается право Дайс (Боровлевой) Н.А., Боровлева М.А., Боровлевой А.А. на наследственное имущество, в том числе на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за каждым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной в материалы наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> составляет 4578994 руб. 94 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116431 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг — 83 966 руб. 51 коп., просроченные проценты — 32 445 руб. 58 коп., неустойка – 19 руб. 83 коп.

Представленный банком расчет ответчиками не оспорен. Стоимость перешедшего наследникам имущества превышает требуемую ко взысканию банком сумму, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению, сумма - взысканию с ответчиков.

Доводы ответчика Дайс Н.А. о том, что истец не уведомил ее о наличии задолженности по кредитной карте в рамках наследственного дела, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <//> № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3528 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1203-░-7849213830 ░░ 10.04.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 24.12.2018 ░░ 23.03.2021 ░ ░░░░░░░ 116431 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3528 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░: