Решение по делу № 33-6857/2024 от 23.01.2024

<...>

<...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>	<...>
<...>	<...> <...>
<...>	<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-6857/2024 УИД 78RS0019-01-2022-012609-54 Судья: Орлова К.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Ничковой С.С.
судей	Малининой Н.Г., Семеновой О.А.
при секретаре	Зеленой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2024 г. гражданское дело № 2-3483/2023 по апелляционной жалобе Карамы Александра Игоревича, Карамы Варвары Сергеевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2023 г. по исковому заявлению Карамы Александра Игоревича, Карамы Варвары Сергеевны к ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., выслушав объяснения представителя Карамы А.И., Карамы В.С. – Коротича Р.А., объяснения ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» – Грудина А.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы Карама А.И., Карама В.С. обратились в Приморский районный суд с исковым заявлением к ООО «Информационные технологии и телекоммуникации», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцы просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку по договору участия в долевом строительстве от 11 февраля 2020 г. № 150147-БС7 в размере 442 590 руб. 74 коп., в пользу Карама А.И. неустойку по договору участия в долевом строительстве от 20 февраля 2019 г. № 312034-БС5 в размере 570 214 руб. 79 коп., в пользу Карама А.И. неустойки по договору № 295194-БС5 участия в долевом строительстве от 18 апреля 2019 г. в размере 358 188 руб. 81 коп, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что 11 февраля 2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 150147-БС7. Цена договора составила 4 903 618 руб., истцами оплачена в полном объеме. Срок передачи объекта долевого строительства установлен не позднее 31 декабря 2021 г. В нарушение условий договора объект передан сторонам 23 марта 2022 г.

2 декабря 2021 г. между Карама А.И., Третьяковой Ю.В., Третьяковым М.А. заключено соглашение об уступке имущественных прав и обязанностей по договору уступки прав требования от 4 марта 2021 г. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 312034-БС5 от 20 февраля 2019 г. Цена договора составила 6 182 961 руб., истцом Карама А.И. оплачена в полном объеме. Срок передачи объекта долевого строительства установлен не позднее 31 декабря 2021 г. В нарушение условий договора объект передан сторонам 23 марта 2022 г.

24 сентября 2021 г. между Карама А.И., Абариновой Н.А. заключено соглашение об уступке имущественных прав и обязанностей по соглашению о перемене лица в обязательстве от 7 октября 2020 г. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18 апреля 2019 г. № 295104-БС5. Цена договора составила 5 994 345 руб., истцом оплачена в полном объеме. Срок передачи объекта долевого строительства установлен не позднее 31 декабря 2021 г. В нарушение условий договора объект передан сторонам 12 мая 2022 г.

Истцами в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о выплате неустойки. Ответчиком требования истцов исполнены частично, по договору № 150147-БС7 на сумму 87 000 руб., по договору № 312034-БС5 на сумму 97 543 руб., по договору № 295104-БС5 на сумму 128 552 руб. В оставшейся части требовании истцов удовлетворены не были.

Решением Приморского районного суда от 17 апреля 2023 г. исковые требования Карамы Александра Игоревича, Карамы Варвары Сергеевны удовлетворить частично.

Судом постановлено:

«Взыскать с ООО "Информационные технологии и телекоммуникации" в пользу Карамы Александра Игоревича неустойку по договору № 312034-БС5 в размере 1 5000 рублей.

Взыскать с ООО "Информационные технологии и телекоммуникации" в пользу Карамы Варвары Сергеевны неустойку по договору № 312034-БС5 в размере 1 5000 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.».

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, истцы обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы Карама А.И., Карама В.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113, 117 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили, направили в суд апелляционной инстанции своего представителя – Коротич Р.А.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из текста резолютивной части решения суда первой инстанции следует, что судом определена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 15 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Вместе с тем из мотивировочной части решения суда первой инстанции следует, что с ответчика подлежит взысканию с ответчика в размере 1 500 руб. в пользу каждого из истцов.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание наличие описки в резолютивной части решения суда, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении определения об исправлении соответствующей описки.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить гражданское дело № 2-3483/2023 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2024 г.