Решение по делу № 1-379/2019 от 14.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чеботарева В.В.,

обвиняемого Иванов А.С.,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 26.06.2019 года,

при секретаре Меликян С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого

приговором Батайского городского суда от 11.03.2015 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором Батайского городского суда от 25.06.2015 года по ст.228 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Батайского городского суда от 11.03.2015 года и окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

приговором Зерноградского районного суда от 25.06.2015 года (с учетом постановления Багаевского районного суда от 24.11.2016 года) по ст.158 ч.2 п. «в» к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Батайского городского суда от 25.06.2015 года и окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 06.09.2017 года по сроку отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.С., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени до 23 часов 05 минут 8 мая 2019 года, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 1,55 грамм, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, доставлен в помещение ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство в крупном размере у него было изъято.

Подсудимый Иванов А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Иванов А.С. осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Иванов А.С. является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из предъявленного Иванов А.С. обвинения суд исключает незаконное приобретение наркотического средства, поскольку, как следует из обвинительного заключения, Иванов А.С. приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте и времени. Суд не может признать установленным место и время совершения Иванов А.С. преступления, в то время как в соответствии со ст. 73 УПК РФ это обстоятельство подлежит обязательному доказыванию.

При назначении Иванов А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений который в силу ст.18 ч.2 п. «а» является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими Иванов А.С. наказание является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Иванов А.С. положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Иванов А.С. и обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Иванов А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванов А.С. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2019 года. Зачесть Иванов А.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента административного задержания с 8 мая 2019 года по 27 июня 2019 года.

Вещественные доказательства полимерный пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 1,53 грамма, салфетку со смывами с ладоней Иванов А.С., контрольную салфетку, фрагмет изоляционной ленты и фрагмент полимерного материала, хранящееся в камере хранения ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу. ДВД-диск с видеозаписью личного досмотра Иванов А.С. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий