Решение от 18.10.2024 по делу № 2-2861/2024 от 20.08.2024

УИД: 34RS0001-01-2024-004408-68

Дело №2-2861/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 октября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи    Гарькавенко Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиным Д.Р.,

с участием истца Васильева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Виктора Владимировича к Администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, им. Циолковского, <адрес>А, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены работы по переустройству и (или) перепланировке, принадлежащей ему на праве собственности квартиры, а именно: произведён демонтаж ненесущих гипсолитовых перегородок с дверными блоками; произведен демонтаж шкафов; произведен монтаж ненесущих перегородок; выполнены дверные проемы с установкой дверных блоков в ненесущей перегородке. Все строительные и отделочные работы выполнялись в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм. Проведение переустройства и (или) перепланировки квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью. Истец направил ответчику заявление на согласование произведенной самовольной перепланировки. Однако ФИО1 было отказано в согласовании перепланировки, в связи с отсутствием у <адрес> Волгограда полномочий по согласованию самовольно произведенной перепланировки и переустройства помещения в многоквартирном доме.

Истец считает, что произведённая перепланировка жилого помещения не нарушает права иных лиц, в связи с чем, просит сохранить жилое помещение общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, им. Циолковского, <адрес>. в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменную позицию не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 5 ст.26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

Исходя из ч.1 ст.29 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 26 ЖК РФ, является самовольной.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозы их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: <адрес>, им. Циолковского, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами по делу.

В целях улучшения эксплуатационных качеств помещения, истцом была произведена перепланировка, а именно: произведен демонтаж гипсолитовых перегородок с дверными блоками между коридором поз. 1 и жилой поз. 5, коридором поз. 1 и ванной поз. 10, туалетом поз. 11, между ванной поз. 10 и туалетом поз. 11; произведен демонтаж шкафов поз. 3, поз. 4, поз. 7; произведен монтаж ненесущих перегородок из ГЛК с изменением площади коридора поз. 1 и жилой поз. 4 с увеличением площади коридора и уменьшении жилой площади; произведен монтаж ненесущих перегородок из ГЛК между коридором поз. 1, помещением санузла поз. 8, помещением гардеробной поз. 3; выполнены дверные проемы с установкой дверных блоков в ненесущей перегородке между коридором поз. 1 и образованным санузлом поз. 8, между гардеробной поз. 3 и жилой поз. 4.

Согласно выводов заключения МУП ЦМБТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, им. Циолковского, <адрес>, на момент обследования в июле 2024 г. находится в работоспособном состоянии. Выполненная перепланировка жилого помещения не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещения и иных помещений жилого дома в целом, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию объекта в соответствии с функциональным назначением.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, поскольку квалификация учреждения подтверждается соответствующим свидетельством, заключение содержит подробные описания проведённых исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учётом действующих стандартов.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года №170, установлено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Судом не установлено нарушений прочности, разрушения несущих конструкций здания, нарушения в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшения сохранности и внешнего вида фасада здания, нарушения противопожарных устройств.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненная перепланировка не нарушает охраняемые законом права и интересы граждан и не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания, его дальнейшую безаварийную эксплуатацию, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к <адрес> Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░