Решение по делу № 33-7213/2024 от 07.05.2024

УИД 52RS0002-01-2023-001344-11                               дело №33-7213/2024

дело № 2-5780/2023

судья Федосеева Ю.С.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                  04 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусаровой М.В.,

с участием ФИО1, ее представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 24 октября 2023 года

по иску ТСН "Мечта" к ФИО1 об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Мечта» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании передать документы, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указывает на то, что ФИО1 являлась председателем ТСН «Мечта» с [дата]. Срок полномочий ФИО1 истек [дата]. На внеочередном общем собрании членов ТСН «Мечта» [дата] председателем ТСН избрана ФИО2 и принято решение о передаче всех документов ТСН, печати по акту с описью вновь избранному председателю ТСН. [дата] составлен акт об отказе ФИО1 передать документы и печать новому председателю ТСН «Мечта» ФИО2 После проведения собрания ФИО1 обратилась с иском в Кстовский городской суд Нижегородской области о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Мечта» от [дата]. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата]. по делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ТСН «Мечта» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Мечта» от [дата], ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. Определением Нижегородского областного суда от [дата] по делу [номер] решение Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата] оставлено без изменения. Отсутствие документов, в том числе финансовых, существенно затрудняет работу ТСН «Мечта» и нарушает права как юридического лица - ТСН, так и права граждан - членов ТСН. Ответчик своими действиями создает препятствия нормальному функционированию ТСН «Мечта». [дата] Председателем ТСН «Мечта» ФИО2 направлено требование об обязании передать документы в течение 5 календарных дней с момента его получения: Протоколы Общих собраний членов ТСН; Протоколы заседаний Правления; Протоколы заседаний ревизионной комиссии; Решения Ревизионной комиссии (ревизора); Реестр членов Товарищества; Финансово-хозяйственные документы Товарищества, в том числе первичные учетные документы, подтверждающие доходы, расходы, иные финансовые операции (договора, акты, счета-фактуры, товарные накладные и т.п.); документы бухгалтерского и налогового учета Товарищества; банковские документы Товарищества; отчет по произведенным расходам с приложением всех подтверждающих документов в оригиналах; иные документы Товарищества; бланки Товарищества; печать ТСН. Согласно информации с официального сайта «Почта России» о почтовом отслеживании отправления [номер] ФИО1 получила указанное требование [дата]. Следовательно, обязанность по передаче документов должна быть исполнена до [дата]. Истец просит:

- обязать ФИО1 в течении 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Председателю ТСН «Мечта» ФИО2 следующие документы: протоколы общих собраний членов ТСН «Мечта»; протоколы заседаний Правления ТСН «Мечта»; протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСН «Мечта»; решения Ревизионной комиссии (ревизора) ТСН «Мечта»; реестр членов ТСН «Мечта»; финансово-хозяйственные документы ТСН «Мечта», в том числе подтверждающие доходы, расходы, иные финансовые операции и отчет по производственным расходам с приложением всех подтверждающих документов в оригиналах ТСН «Мечта»; документы бухгалтерского и налогового учета ТСН «Мечта»; банковские документы ТСН «Мечта», а именно договор об открытии банковского счета; печать ТСН;

- в случае неисполнения ФИО1, вступившего в законную силу решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Мечта» судебную неустойку, начиная с 6-го дня с даты вступления в законную силу решения суда – 9000 руб. в день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме;

- взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Мечта» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС № 19 по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее представитель по доверенности ФИО13 измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 24 октября 2023 года исковые требования ТСН «Мечта» к ФИО1 удовлетворены частично.

Постановлено обязать ФИО1 в течение 5 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать председателю ТСН «Мечта» документы товарищества собственников недвижимости «Мечта»: протоколы общих собраний членов ТСН «Мечта»; протоколы заседаний Правления ТСН «Мечта»; протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСН «Мечта»; решения Ревизионной комиссии (ревизора) ТСН «Мечта»; реестр членов ТСН «Мечта»; финансово-хозяйственные документы ТСН «Мечта», в том числе подтверждающие доходы, расходы, иные финансовые операции и отчет по производственным расходам с приложением всех подтверждающих документов в оригиналах ТСН «Мечта»; документы бухгалтерского и налогового учета ТСН «Мечта»; банковские документы ТСН «Мечта», а именно договор об открытии банковского счета; печать ТСН. Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Мечта» судебную неустойку в случае неисполнения ею вступившего в законную силу решения суда в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 1000 руб. в день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме

В удовлетворении остальной части требований к ФИО1 о взыскании неустойки ТСН «Мечта» отказано.

Взысканы с ФИО1 в пользу ТСН «Мечта» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда в части неустойки, и просит исключить из перечня документов печать ТСН «Мечта».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.nnoblsud.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась председателем ТСН «Мечта», избранным общим собранием членов товарищества [дата].

Согласно пункту 17.1 Устава ТСН председатель ТСН «Мечта» сроком на 2 года. [дата] срок полномочий ФИО1 истек.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Мечта» от [дата] председателем ТСН была избрана ФИО2 и одновременно принято решение о передаче всех документов ТСН и печати по акту с описью вновь избранному председателю ТСН.

Доказательств нелегитимности данного собрания не представлено. Из материалов дела следует, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от [дата]. по делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ТСН «Мечта» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Мечта» от [дата], оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от [дата] по делу [номер], ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

Актом от [дата] и представленной истцом в материалы дела видеозаписью подтвержден отказ ФИО1 передать документы и печать новому председателю ТСН «Мечта» ФИО2

Обязывая ФИО1 передать истцу документы ТСН «Мечта», суд правильно применил положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в силу ст.16 которого, а также согласно пункту 10.21 Устава товарищества решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 6 статьи 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан: исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Суд правильно сослался на статьи 19, 21 Закона № 217-ФЗ, согласно которым председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе является ответственным лицом за делопроизводства в товариществе. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Права и обязанности председателя регламентированы Уставом, и в соответствии с его пунктами 11.1, 11.4.4, 1.4.7, 11.5 председатель является единоличным исполнителем органом Товарищества, действует без доверенности от его имени; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; осуществляет представительство от имени товарищества органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; Председатель в соответствии с Уставом товарищества и применимым законом исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности Товарищества обязанности.

Оперативный, бухгалтерский и статистический учет и отчетность Товарищества ведутся в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Товарищество создает в обязательном порядке и хранит документацию: протоколы общих собраний; протоколы заседаний Правления; протоколы заседаний ревизионной комиссии; решения ревизионной комиссии (ревизора); реестр членов Товарищества (пункты 14.1 и 14.2 Устава).

Обязанность передачи документов бухгалтерского учета организации при смене руководителя организации закреплена в пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно пункту 1 статьи 7 Закон № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Положениями статей 9, 29 Закон № 402-ФЗ предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее лет после отчетного года.

Таким образом, сославшись на нормы закона, установив обстоятельства отказа переизбранного председателя передать документы, суд пришел к правильному выводу о понуждении ФИО1 к передаче документов, печати, установив 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Также правильным является вывод суда о перечне подлежащих передаче ТСН «Мечта» документов, а именно: протоколов общих собраний членов ТСН «Мечта»; протоколов заседаний Правления ТСН «Мечта»; протоколов заседаний ревизионной комиссии ТСН «Мечта»; решений Ревизионной комиссии (ревизора) ТСН «Мечта»; реестра членов ТСН «Мечта»; финансово-хозяйственных документов ТСН «Мечта», в том числе подтверждающих доходы, расходы, иные финансовые операции и отчет по производственным расходам с приложением всех подтверждающих документов в оригиналах ТСН «Мечта»; документов бухгалтерского и налогового учета ТСН «Мечта»; банковских документов ТСН «Мечта», а именно договора об открытии банковского счета; печати ТСН.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствуют финансово-хозяйственные документы, поскольку такая деятельность не велась, судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из протокола судебного заседания от 25 мая 2023г., представитель истца подтвердил наличие расчетного счета и проведение по нему операций, которые следует подтвердить документами о ведении хозяйственной деятельности (Т.1 л.д.115-об).

Разрешая вопрос о взыскании судебной неустойки, суд правильно применил п.1 1 статьи 308.3 ГК РФ с учетом его толкования, приведенного в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которым установлено право суда присудить денежную сумму в случае неисполнения должником обязательства в натуре на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Отвергая доводы апелляционной жалобы в указанной части, суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, приведенных в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, о том, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Установив наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки, приняв во внимание, что ответчик длительное время отказывалась передать документы товариществу, суд справедливо присудил неустойку в соразмерном размере – 1000 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме в случае неисполнения ею вступившего в законную силу решения суда в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части коллегия находит голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами несоразмерности этой неустойки.

Более того, добровольное исполнение решения суда позволит ответчику избежать принудительного исполнения судебного акта, в том числе, в части судебной неустойки.

Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о наличии у товарищества печати и в этой связи об отсутствии у ответчика обязанности передать удерживаемую печать юридического лица. Изготовление обществом новой печати не освобождает прежнего руководителя передать имеющуюся в его пользовании печать юридического лица для исключения неправомерного ее использования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 24 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.06.2024