Решение по делу № 2-105/2021 от 28.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием представителя истца Курбанова М.Ш.о. - адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от ....2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

13 января 2021 года

гражданское дело № по исковому заявлению Курбанова М.Ш.о к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Трапезникову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов М.Ш.о. обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), Трапезникову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 16.08.2020 г. в районе дома № 26 по ул. Челябинской в г. Шадринске произошло ДТП, с участием ТС: Исузу 27051 А, г.н. № под управлением Курбанова М.Ш.о. и Шевроле Лачетти, г.н. № под управлением Трапезникова А.В. Указанное ДТП произошло по вине Трапезникова А.В. В результате ДТП, ТС Исузу 27051 А, г.н. №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Так как автогражданская ответственность Курбанова М.Ш.о. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 101600 руб. Поскольку автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании в ООО ТД «СТО Молния», после осмотра представителями СПАО «Ингосстрах», а/м был доставлен им в указанную организацию для проведения ремонта. В соответствии с информационным письмом № от 03 сентября 2020 г., выданным ООО «Автомеханический завод», повреждение правой боковой панели изотермического фургона указанного а/м, открывает доступ внешних агрессивных сред во внутрь панели и фургона, поврежден теплоизолирующий слой, ведущий к ухудшению изотермических свойств всего фургона, повреждены ребра жесткости панели, снижающие прочностные характеристики панели, ввиду чего ремонт, путем замены дефектных деталей, невозможен. Для сохранения заявленных характеристик фургона, рекомендована полная замена фургона. В соответствии с прилагаемыми документами, стоимость восстановительного ремонта указанного а/м составляет 509196 руб. 93 коп. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, в пределах лимита ответственности страховщика в рамках ФЗ «Об ОСАГО», составляет 298400 (400000 руб. - 101600 руб.). За эвакуацию поврежденного указанного а/м к месту его гарантийного ремонта истцом уплачено 25000 руб. Кроме того, в указанном ДТП получил повреждения, перевозимый на указанном а/м в момент ДТП, груз. Стоимость поврежденного груза составляет 41500 руб., в соответствии с актом о повреждении груза № от 19 августа 2020 г. Таким образом, сумма ущерба, за минусом лимита ответственности страховщика, составляет 175696 руб. 93 коп. (509196 руб. 93 коп. + 25000 руб. + 41500 руб. - 400000 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Трапезникова А.В., как с лица, виновного в причинении ущерба автомобилю. Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, он не обращался к финансовому уполномоченному в целях урегулирования спора между ним и СПАО «Ингосстрах», связанного с невыплатой страхового возмещения в полном объеме. Просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 298400 руб., с ответчика Трапезникова А.В. в свою пользу сумму ущерба от ДТП - 175696 руб. 93 коп., взыскать с ответчиков представительские расходы в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7940 руб. 97 коп.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 03.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечена Вовченко Л.В.

Истец Курбанов М.Ш.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Курбанова М.Ш.о. - адвокат Половинчик А.И.. в судебном заседании исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трапезников А.В., представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третье лицо Вовченко Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В отзыве на иск представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просил оставить требования истца без рассмотрения, поскольку не представлены доказательства обращения истца к финансовому уполномоченному, не доказано наличие оснований о праве заявлять требования в судебном порядке без обращения к финансовому уполномоченному.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Курбанова М.Ш.о.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Курбанов М.Ш. является индивидуальным предпринимателем с 22.12.2004 г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. ..., ...).

Истец является собственником ТС Исузу 27051 А, г.н. № что подтверждается свидетельством о регистрации права, паспортом транспортного средства (л.д. ..., ...).

В соответствии со сведениями о дорожно - транспортном происшествии, 16.08.2020 года в районе дома № 26 по ул. Челябинской в г. Шадринске произошло ДТП, с участием ТС: Исузу 27051 А, г.н. № под управлением собственника Курбанова М.Ш.о. и Шевроле Лачетти, г.н. № под управлением Трапезникова А.В., принадлежащего на праве собственности Вовченко Л.В., в результате чего все автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность Трапезников А.В. застрахована в ПАО «Аско - Страхование» (л.д. ...).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2020 г. Трапезников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. ....).

Обстоятельства дорожно - транспортного происшествия подтверждаются также рапортами, карточкой по ДТП, схемой ДТП, объяснениями Трапезникова А.В., Курбанова М.Ш.о. (л.д. ...).

Гражданская ответственность Курбанова М.Ш.о. застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается копией страхового полиса РРР № (л.д. ..., ...).

Согласно материалам выплатного дела 18.08.2020 г. Курбанов М.Ш.о. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, просил произвести страховую выплату в форме выдачи направления на ремонт в ООО ТД «СТО Молния», поскольку автомобиль находится на гарантийном обслуживании в указанной организации (л.д. ...).

Согласно заключения ООО «Росоценка» от 28.08.2020 г., изготовленного по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость устранения дефектов ТС Исузу 27051 А, г.н. №, с учетом износа составляет 101600 руб., без учета износа 115444 руб. 43 коп. (л.д. ...

Согласно акту о страховом случае СПАО «Ингосстрах» от 01.09.2020 г., страховое возмещение, подлежащее выплате составило 101600 руб. 00 коп. (...).

СПАО «Ингосстрах» выплатило 02.09.2020 г. Курбанову MJILa. страховое возмещение в сумме 101600 руб. 00 коп. (л.д. ...,...,...

11.09.2020 г. Курбанов М.Ш.о. направил в СПАО «Ингосстряш» претензию о необходимости доплаты страхового возмещения в сумме 298400 руб. 00 коп., приложив заказ - наряд, информационное письмо № or 03.09.2020 г., обосновав тем, что указанный автомобиль находится на гарантийном обслуживании в ООО ТД «СТО Молния», после осмотра представителями СПАО «Ингострах» автомобиль был доставлен истцом в указанную организацию для проведения ремонта. В соответствии с информационным письмом №.09 от 03.09.2020 г. ООО «Автомеханический завод», повреждение правой боковой панели изотермического фургона указанного а/м, открывает доступ внешних агрессивных сред во внутрь панели и фургона, поврежден теплоизолирующий слой, ведущий к ухудшению изотермических свойств всего фургона, повреждены ребра жесткости панели, снижающие прочностные характеристики панели, ввиду чего ремонт, путем замены дефектных деталей, невозможен. Для сохранения заявленных характеристик фургона, рекомендована полная замена фургона (л.д. ...-

.

СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию сообщило Курбанову М.Ш.о., что оснований для пересмотра размера страхового возмещения, не имеется, в случае обнаружения в процессе ремонта автомобиля скрытых дефектов, явившихся следствием ДТП, необходимо обращаться в СПАО «Ингосстрах» для получения направления на проведение дополнительного осмотра (л.д. ...,

.

Согласно заказ - нарядов ООО ТД «СТО Молния», стоимость восстановительного ремонта ТС Исузу №, г.н. № составляет 522496 руб. 93 коп. (л.д. ...).

Из товарных накладных от 16.08.2020 г. усматривается, что ИП Курбанов М.Ш. получил в ООО «Адиль», ООО «Фрут - ИМПОРТ», ИП Хужабекова Ш.Ж., 800 кг томатов, 250 кг абрикосов, 200 кг персиков, 200 кг слив, всего на сумму 138385 руб. 350 кг дынь, 400 кг болгарского перца, 250 кг слив и чернослива, 167 кг винограда, 200 кг бананов, 150 кг апельсинов, 100 кг мандаринов, 108 кг груш, 200 кг лимонов, всего на сумму 195341 руб. 4 коп. 400 кг нектаринов, 15 кг шампиньонов, 20 кг острого перца, 16 кг кизила, всего на сумму 66274 руб. 00 коп. (л.д. ...).

Согласно акта о повреждении груза № от 19.08.2020 г., составленного при участии менеджера по продажам "КНВ", ИП Курбанова М.Ш.о., виновника ДТП Трапезникова А.В., стоимость поврежденного груза составляет 41500 руб., причина порчи груза - ДТП от 16.08.2020 г. (л.д. ...

В соответствии с чек - ордером от 22.10.2020 года Курбанов М.Ш.о. уплатил в счет госпошлины в суд 7940 руб. 98 коп. (л.д. ...

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.10.2020 г. Курбанов М.Ш.о. оплатил адвокату Половинчику А.И.. за составление искового заявления 5000 руб. (л.д. ...).

В соответствии с квитанцией № от 27.08.2020 г. Автоэвакуация г. Шадринск, Курбанов М.Ш.о. уплатил за эвакуацию автомобиля ТС Исузу №, г.н. №, 25000 руб. (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, (абзац вступил в силу с 1 октября 2014 года).

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 того же Закона предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просит оставить требования истца без рассмотрения, поскольку не представлены доказательства обращения истца к финансовому уполномоченному, не доказано наличие оснований о праве заявлять требования в судебном порядке без обращения к финансовому уполномоченному.

Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», регулирующий правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным, направлен на защиту прав и законных интересов потребителей финансовых услуг. В соответствии со статьей 25 данного Федерального закона потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2). К спорам, вытекающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", такой порядок подачи искового заявления применяется по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в силу, т.е. с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32). При этом согласно части 8 статьи 32 названного Федерального закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу этого Федерального закона), т.е. до 3 сентября 2018 года.

Данное регулирование, не лишающее граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу, направлено на реализацию дополнительного способа защиты прав потребителей финансовых услуг - посредством обращения к финансовому уполномоченному.

При этом в силу п. 2 ст. 2 названного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из правового статуса истца, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, назначения поврежденного транспортного средства и цели его использования, при наступлении страхового случая, Курбанов М.Ш.о. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ.

Таким образом, требования Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному на истца не распространяются.

Как следует из представленных материалов, досудебный порядок, предусмотренный частью 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом как лицом не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», был соблюден, к исковому заявлению приложены копия претензии истца к страховой компании.

Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов административного дела, суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Трапезникова А.В.

Действия водителя Трапезникова А.В., которые повлекли столкновение автомобилей, по мнению суда, состоят в причинной связи с произошедшим ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений и как следствие, ущерба истцу.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Курбанова М.Ш.о., на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Курбанов М.Ш.о., обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

При определении размера восстановительного ремонта, суд считает необходимым руководствоваться документами, представленными истцом.

Истцом Курбановым М.Ш.о. в обоснование своих доводов представлены документы, подтверждающие объем и стоимость фактически произведенного ремонта автомобиля Исузу 27051 А, г.н. №, а именно заказ - наряды ООО ТД «СТО Молния», согласно которым стоимость восстановительного ремонта ТС Исузу 27051 А, г.н. № составляет 522496 руб. 93 коп., информационное письмо № от 03.09.2020 г. ООО «Автомеханический завод», согласно которому повреждение правой боковой панели изотермического фургона указанного а/м, открывает доступ внешних агрессивных сред во внутрь панели и фургона, поврежден теплоизолирующий слой, ведущий к ухудшению изотермических свойств всего фургона, повреждены ребра жесткости панели, снижающие прочностные характеристики панели, ввиду чего ремонт, путем замены дефектных деталей, невозможен. Для сохранения заявленных характеристик фургона, рекомендована полная замена фургона.

Исходя из представленных документов, стоимость восстановительного ремонта ТС Исузу 27051 А, г.н. № составляет 522496 руб. 93 коп.

Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 101600 руб. в пределах лимита ответственности страховщика составляет 298400 руб. (400000 - 101600 руб.), указанная сумма невыплаченного истцу страхового возмещения подлежит взысканию с СПАО «Иногосстрах».

Выплаченное страховщиком страховое возмещение является недостаточным для возмещения причиненного истцу ущерба.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлена вина Трапезникова А.В. в причинении вреда, размер ущерба, превышающий лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, подлежит взысканию с Трапезникова А.В.

Факт наличия вреда - повреждение груза, стоимость поврежденного груза, истцом доказаны и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, вина Трапезникова А.В. в причинении ущерба истцу, нашла свое подтверждения в судебном заседании.

Также, истцом заявлены к взысканию расходы за эвакуацию поврежденного ТС с места ДТП в сумме 25000 руб.

Суд находит требования истца о взыскании стоимости поврежденного груза, расходов за эвакуацию законными и обоснованными, поскольку они подтверждены приложенными к иску документами и входят в состав убытков, подлежащих возмещению на основании ст. 15 ГК РФ.

С учетом того, что причинителем вреда является Трапезников А.В., размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что с ответчика Трапезникова А.В. в пользу истца, исходя из заявленных истцом исковых требований, подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 175696 руб. 93 коп. (509196 руб. 93 коп. +25000 руб. +41500 руб. - 400000 руб.)

Штраф, предусмотренный Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию со страховой компании не подлежит, поскольку закон не распространяется на случаи, когда транспортное средство используется для нужд, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 5000 рублей.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с СПАО «Иногосстрах» подлежит взысканию 3147 руб. 00 коп., с Трапезникова А.В. 1853 руб. 00 коп.

При подаче иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 7940 руб. 00 коп., исходя из общей суммы исковых требований, предъявляемых в СПАО «Ингосстрах» и Трапезникову А.В. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с СПАО «Иногосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4998 руб. 08 коп., с Трапезникова А.В. в размере 2942 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбанова М.Ш.о к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Трапезникову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Курбанова М.Ш.о сумму страхового возмещения в размере 298400 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3147 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4998 рублей 08 копеек.

Взыскать с Трапезникова А.В. в пользу Курбанова М.Ш.о материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 175696 рублей 93 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1853 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 года.

Судья И.С. Воронцов