УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Лауцкой Анне Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Лауцкой А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ 14.11.2014г. в размере 635 805,40 руб., в том числе 227 815 руб. – сумму основного долга; 407 990,22 руб. – размер процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2014г. между АО «Альфа Банк» и Лауцкой А.Н. в соответствии с Анкетой-заявлением на получение кредита и Индивидуальными условиями кредитования заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику кредит в размере 232 000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно равными платежами и уплатить проценты в размере 27,99% годовых. Подписанием договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами Банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 227 915,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника. 25.09.2019г. АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, согласно условиям которого АО «Альфа Банк» передал, а ООО «Редут» приняло права требования к ответчику, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «Редут», ответчик ФИО1, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Редут» к Лауцкой А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2023г. Лауцкая А.Н. признана несостоятельной (банкротом) и открыта процедура банкротства – реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев, до 05.03.2024г. (т.2 л.д.57-58).
Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление не было предъявлено в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов Лауцкой А.Н., заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Редут» к Лауцкой А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Лауцкой Анне Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.
<данные изъяты>