Решение по делу № 9а-54/2020 от 29.01.2020

М – 337/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года                                   г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев административное исковое заявление Королева Ю.Ю. к УФССП России по Костромской области, ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Королев Ю.Ю. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что постановление Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> наложен арест на автомобиль Volkswagen Polo <дата> г.в., г.р.н. №, принадлежащий на праве собственности Королеву Ю.Ю., запретив ему распоряжаться автомобилем. Исполнение данного постановления возложено на судебным приставов-исполнителей. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области С. от <дата> произведен арест имущества, принадлежащего должнику Королеву Ю.Ю., проживающему по адресу: <адрес> размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата> судебным приставом-исполнителем установлены ограничения права пользования автомобилем Volkswagen Polo <дата> г.в., г.р.н. №. Истец полагает, что указанные документы являются незаконными, вынесены за пределами полномочий судебного пристава-исполнителя, в результате чего нарушают его права. Истцом указано, что исполнительный документ должен быть исполнен в точном соответствии с его содержанием, судебные приставы-исполнители не могут выйти за рамки требований исполнительного документа. На основании изложенного истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области С. от <дата> и отменить, признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области С. от <дата> о наложении ареста (описи имущества) и отменить. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 5, 12, 13 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из административного искового заявления следует, что заявитель Королев Ю.Ю. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области С. полномочия которого распространяются на территорию Заволжского округа г. Костромы.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя (адрес нахождения здания службы судебных приставов), а территория, на которую распространяются его полномочия.

Как следует из представленных материалов и содержания оспариваемого постановления, в производстве судебного пристава–исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области С. (адрес отдела: <адрес>) находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное в отношении должника Королева Ю.Ю. проживающего по адресу: <адрес>.

С учетом вышеприведенных норм права, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является <адрес>. На указанную территорию распространяется юрисдикция Димитровского районного суда г. Костромы.

При данных обстоятельствах административное исковое заявление Королева Ю.Ю. неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поступившее заявление подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Королева Ю.Ю. к УФССП России по Костромской области, ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области о признании постановления незаконным возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с административным иском он вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                                     О.Д. Тележкина