Решение по делу № 33-2539/2023 от 10.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-2539/2023 (2-2433/2022     председательствующий судья суда 1-й инстанции – Лобанова Г.Б.

УИД- 91RS0009-01-2022-003907-78                  судья-докладчик – Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2023 года Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Кирюхиной М.А.,
при секретаре Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Черняевой Екатерины Михайловны на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года,

по гражданскому делу по иску Черняева Константина Николаевича к Черняевой Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Черняева Константина Николаевича к Черняевой Екатерине Михайловне о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении указанной квартиры.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство представителя истца о применении мер обеспечения иска: Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым запрещено регистрировать переход права собственности на <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также запрещена регистрация раздела и любые регистрационные действия.

Не согласившись с указанным определением суда, <адрес> Е.М. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что истец не предоставил доказательств намерений ответчика произвести отчуждение спорного имущества.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики <адрес>.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, выделенные из гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 ГПК РФ относит к мерам обеспечения иска, в том числе запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство о принятии мер обеспечения иска, суд первой инстанции посчитал их соразмерными заявленным исковым требованиям, придя к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования о разделе имущества заявлены Черняевым К.Н. в отношении <адрес> в <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком – Черняевой Е.М. 21 сентября 2017 года.

Учитывая, что квартира, в отношении которой приняты меры по обеспечению иска, составляет предмет спора, зарегистрирована за ответчиком, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что непринятие мер по обеспечению иска в данном случае может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы по своей сути сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, при этом судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не подлежит отмене как постановленное при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Черняевой Екатерины Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Кирюхина