Решение по делу № 2-1602/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-1602/2024 г.     ***

УИД 33RS0005-01-2024-002336-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                           3 декабря 2024 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной Лидии Борисовны к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Пичугина Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ее супругу Пичугину В.И. на основании решения исполкома горсовета № от 19.09.1990 был выделен земельный участок под строительство нежилого здания в СНТ «Текстильщик». В 1995 году П. выстроил своими силами и за свой счет хозяйственную постройку, пользовался ею. 11.10.2023 П. умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, поскольку при жизни П. не оформил надлежащим образом право собственности на спорное имущество, она не может оформить свои наследственные права на него во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Пичугина Л.Б. и ее представитель адвокат Панкратов П.И., действующий по доверенности, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, будучи также извещенным надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо СНТ «Текстильщик», извещенное надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против удовлетворения заявленных требований не возражало.

Третьи лица Пичугина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указала на отсутствие каких-либо притязаний на спорное имущество.

Третье лицо Пичугина М.В., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась. Мнение по существу заявленных требований не выразила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Александровского районного Совета народных депутатов Владимирской области от 19.09.1990 № комбинату им. III Интернационала под организацию коллективного сада рабочих и служащих отведен земельный участок из земель совхоза «***» площадью *** га, с условием размещения на отведенной территории 312 участков из расчета по *** га на одну семью.

Из справки, выданной СНТ «Текстильщик» от 31.05.2024 следует, что П. является собственником земельного участка № площадью *** кв.м, расположенного в СНТ, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование комбинату III Интернационала решением Исполнительного комитета Александровского районного Совета народных депутатов Владимирской области от 19.09.1990 №, при котором было создано СНТ «Текстильщик». Задолженностей по членским, целевым взносам в СНТ за 2019-2023 г.г. не значатся. На участке имеется хозяйственная постройка – сарай, предназначенный для удовлетворения гражданином бытовых и иных нужд. Описание местоположения границ земельного участка №, садовода П. соответствует местоположению границ земельного участка фактически используемого гражданином. Согласно выписке из реестра членов СНТ «Текстильщик» П. по состоянию на 11.06.2023 значится членом товарищества; имеет в собственности земельный участок № площадью 600 кв.м.

Аналогичные сведения содержатся в членской книжке садовода, выданной П.

Наличие указанного земельного участка подтверждается представленным в материалы дела истцом межевым планом от 27.09.2024, подготовленным кадастровым инженером ООО «***» В. Согласно заключению кадастрового инженера данный земельный участок расположен в территориальной зоне СЗ – Зона садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ. Фактическая площадь земельного участка составляет *** кв.м. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости – здание (объект вспомогательного использования (хозяйственная постройка). Доступ к земельному участку обеспечивается по землям общего пользования (дорогам общего пользования с к.н. №).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости и зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

На вышеуказанном земельном участке в 1995 году П. построил нежилое здание – хозяйственную постройку площадью *** кв.м, наличие которой подтверждается техническим планом здания от 25.06.2024, подготовленным кадастровым инженером ООО «***» В.

Таким образом, учитывая, что П. выстроил здание (хозяйственную постройку) на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке и за счет собственных средств, суд считает его приобретшим право собственности на указанное строение.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных свидетелей С. и А., показавших, что им, как и П. в начале 90 х годов были выделены участки в СНТ «Текстильщик», которыми они пользуются, как и семья Пичугина, до настоящего времени. С момента предоставления П., а после его смерти супруга, пользуются указанным участком и возведенным на нем П. хозяйственным строением. Выращивают сельскохозяйственные культуры, в постройке хранят садовый инвентарь, проживают в летний период времени.

11.10.2023 П. умер. Согласно материалам наследственного дела №, открытого после его смерти у нотариуса ***, в права наследования вступила супруга покойного Пичугина Л.Б. (истец по делу), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО ***. Дочь наследодателя Пичугина М.В. и внучка Пичугина Т.А. от причитающейся им доли наследства отказались.

Спорный объект недвижимости в состав наследственного имущества не вошел.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу изложенного собственником спорного имущества является Пичугина Л.Б.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пичугиной Л.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пичугиной Лидии Борисовны удовлетворить.

Признать за Пичугиной Лидией Борисовной право собственности на нежилое здание, площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Председательствующий          ***         Рыбачик Е.К.

***

***