Решение по делу № 2-1873/2020 от 29.10.2020

Дело №2-1873/2020г. ***

УИД 33RS0005-01-2020-002945-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «25» ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Иванченко А.С.,

с участием ответчика Емельяновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Емельяновой Галине Александровне о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Меридиан» обратилось с иском к Емельяновой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа *** от 16.08.2018г. в сумме 128377руб. 43коп., в т.ч., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3693руб. 68коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.08.2018г. между с Емельяновой Г.А., в соответствии с правилами предоставления истца микрозаймов физическим лицам, был заключен договор займа ***, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 30000руб. 00коп.

С 01.09.2018г. Емельянова Г.А. обязательств по возврату денежных средств не исполняет, по состоянию на 25.09.2020г. образовалась задолженность в сумме 124683руб. 75коп. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, оставленное той без исполнения.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обращался. Обращаясь в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде ответчик Емельянова Г.А. исковые требования не признала. Не отрицая заключение 17.08.2018г. договора, поясняла, что не помнит размера заемных средств и срок на который она их брала. Выразив согласие с заявленными к взысканию суммами основного долга и процентов за пользование займом, полагала отсутствующим у истца право требования процентов в сумме 72558руб. 00коп. и пени в размере 5022руб. 75коп. Полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пунктов 1, 4 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок и условия деятельности ООО «Меридиан» по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018г. (в иске ошибочно 16.08.2018г.) между ООО МКК «Меридиан» и Емельяновой Г.А. был заключен договор *** «Золото Лето 2018», по которому последней предоставлен потребительский займ (л.д.6-8).

Согласно п.п.1-4 Индивидуальных условий договора (далее Индивидуальные условия), сумма потребительского займа, предоставленного Емельяновой Г.А., составила 30000руб. 00коп. на срок 30 календарных дней с 17.08.2018г. по 16.09.2018г., процентная ставка в процентах годовых с 18.08.2018г. по 16.09.2018г. предусмотрена в размере 507.350%.

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что микрозайм подлежит возврату 16.09.2018г. в два платежа по 19839руб. 00коп. каждый. Количество и периодичность (сроки) платежей указаны в графике платежей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.08.2018г. и приложением *** к нему, срок погашения договора займа *** от 17.08.2018г. изменен, на срок с 17.08.2018г. по 16.10.2018г. В возврат денежных средств предусматривалось внесение 3-х платежей по 11776руб. 00коп. и 4-го платежа в размере 11775руб. 00коп. (л.д.15-16).

Пунктом 12 вышеназванного договора предусмотрено, что при ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору, кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Емельяновой Г.А. за период с 17.08.2018г. по 25.09.2020г. составляет 124683руб. 75коп., из которых: 30000руб. 00коп. – текущая сумма долга по займу; 17103руб. 00коп. – проценты за пользование займом; 72558руб. 00коп. – проценты на просроченный основной долг; 5022руб. 75коп. – пени (л.д.24).

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным в части взыскания основного долга в размере 30000руб. 00коп и процентов в размере 17103руб. 00коп., контрасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Относительно требований о взыскании процентов на просроченный основной долг и пени суд приходит к следующему.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.3 договора *** «Золото Лето 2018» от 17.08.2018г., после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не осуществляет начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщику по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор начисляет заемщику (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, исходя из условий заключенного сторонами договора, с Емельяновой Г.А. подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг по состоянию на 25.09.2020г. в размере 42897руб. 00коп. (60000-17103) и пени в размере 5022руб. 75коп.

На основании ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховным Судом Российской Федерации в п.п.69, 72 и 73 Постановления Пленума от 24.03.2016г. *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки по правилам ст.333 ГК Российской Федерации, необходимо руководствоваться требованиям п.6 ст.395 ГК Российской Федерации, то есть сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 ст.395 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, о наличии таковых Емельновой Г.А. в ходе рассмотрения дела не указывалось.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с Емельяновой Г.А. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 3050руб. 68коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Меридиан» к Емельяновой Галине Александровне о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой Галины Александровны в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа *** от 17.08.2018г. по состоянию на 25.09.2020г. в сумме 95022руб. 75коп., из которых: 30000руб. 00коп. – основной долг; 17103руб. 00коп. – проценты за пользование займом; 42897руб. 00коп. – проценты на просроченный основной долг; 5022руб. 75коп. – пени и в возврат уплаченной государственной пошлины 3050руб. 68коп., а всего 98073 (девяносто восемь тысяч семьдесят три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «02» декабря 2020г. Судья:

	"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ _______________________________________ должность работника аппарата суда __________________________ инициалы, фамилия "____" ______________ 20___ г.	Не вступил(о) в законную силу "____" ______________ 20___ г. Работник аппарата суда __________

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1873/2020г.