Решение по делу № 2-302/2024 от 20.02.2024

УИД 04RS0021-01-2022-006789-52

№ 2–302/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к Дамбиевой Татьяне Тугдумжамсоевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «АФК» просит взыскать в свою пользу с Дамбиевой Т.Т. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и Дамбиевой Т.Т., в размере 57 142 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 529,31 руб., проценты за пользование чужими средства за период с 13.05.2015г. по 22.11.2022г. в размере 24 757,78 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 23.11.2022г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5365 руб., а также почтовые расходы в сумме 236,40 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2013г. между Банком и Дамбиевой Т.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Дамбиевой Т.Т. кредит в размере 40000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с договором, Тарифами Банка. При подписании Анкеты-Заявления на активацию карты заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Дамбиева Т.Т. обязательства по кредитному договору по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 57 163,73 руб. 12.05.2015г. между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования задолженности в размере 57 163,73 рублей по договору №, заключенному 20.03.2013г. между Банком и Дамбиевой Т.Т., перешло к ООО «АФК». С учетом частичного погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57 142 руб. В связи с тем, что задолженность в настоящее время не погашена, не прощена ООО «АФК» просит взыскать с Дамбиевой Т.Т. задолженность указанном в размере, проценты в порядке ст. 809 ГК за период с 13.05.2015г. по 22.11.2022г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 22.11.2022г., за период с 23.11.2022г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки.

Представитель истца ООО «АФК» Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месите судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Дамбиева Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ООО «АФК» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.03.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дамбиевой Т.Т. был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора, Банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в сумме 40 000 руб. под 44,9 % годовых, с условием минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от задолженности. Штрафы, комиссии по договору изложены в тарифах по карте, тарифном плане и Условиях договоров о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Ответчик выразил согласие с условиями кредитного договора при подписании Анкеты-Заявления на выдачу и активацию карты, открытие текущего счета.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 6 Типовых условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрена передача Банком прав и обязанностей любому третьему лицу.

Так, на основании договора уступки права требования (цессии) №, заключенному между банком и ООО «АФК» право требования по вышеуказанному договору в размере 57 163,73 руб. было передано ООО «АФК» 12.05.2015г.

Как следует из материалов дела, заемщиком получена кредитная карта с лимитом овердрафта 40 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в 57 163,73 руб. размере. С учетом частичного погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57 142 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду предоставлен расчет задолженности по состоянию на 28.11.2022г., где указано, что задолженность по кредиту составляет 57 142 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 529,31 руб., проценты за пользование чужими средства за период с 13.05.2015г. по 22.11.2022г. в размере 24 757,78 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 23.11.2022г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5365 руб., а также судебные издержки в сумме 236,40 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Представленный расчет задолженности судом проверен, принимается как верный, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, а также представленный расчет задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 20.03.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дамбиевой Т.Т., в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5365 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Дамбиевой Татьяны Тугдумжамсоевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дамбиевой Татьяной Тугдумжамсоевной, в размере 57 142 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 529,31 руб., проценты за пользованиечужими средствами за период с 13.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 757,78 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5365 руб., а также судебные издержки в сумме 236,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.