Решение по делу № 1-300/2023 от 31.03.2023

1-300/2023

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 01 июня 2023 года

Судья Советского районного суда ... Сультимова И.В., с участием:

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора ... Иванютиной Н.А., Васильевой О.В.,

подсудимого Поликарпова К.В., его защитника – адвоката Бухарметовой С.А.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Поликарпова К.В. , , судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., с рассрочкой выплаты на 3 месяца равными частями (ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов К.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Поликарпов К.В., находясь в фойе кафе на «Набережной», расположенном по адресу: ... «А»..., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 03 Core», в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 800 рублей, картой памяти на 32 ГБ, черного цвета, стоимостью 500 рублей, в чехле черного цвета из материала кожзаменитель и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие С.1 С похищенным имуществом Поликарпов К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С.1 значительный имущественный вред на сумму 11 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Поликарпов К.В., находясь в магазине « », расположенном по адресу: ... «а» ..., с целью кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сложил в корзинупринадлежащее ООО « » имущество:

1. молоко «Простоквашино» 2,5 % 930 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 65,41 рублей;

2. настойка горькая «Хаски Берри Микс» 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 327, 08 рублей;

3. пиво «Балтика ... » 1,3 л., в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 53 копейки каждая, итого на сумму 245,06 рублей;

4. кофе «Jardin» 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 170,88 рублей;

5. колбаса «...» 450 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 85,19 рублей;

6. пластырь «Fixplast sensitive» 1 упаковка, стоимостью 61,40 рубль;

7. бумага туалетная «Набережные челны», в количестве 1 штуки, стоимостью 18,79 рублей;

8. колбаса «Сервелатная» с/к 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 314,59 рублей, итого на сумму 629,18 рублей;

9. колбаса с/к «Дымов» 235 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 152,20 рубля;

10. Колбаса «Дымов» Праздничная, Вкусный праздник с/к 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 264,20 рубля;

11. чай «Принцесса Нури» Высокогорный 50 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 34,02 рубля;

12. конфеты «Бабаевский белочка» 200 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 136,93 рублей;

13. сыр «Швейцарский» ТМ Киприно, 200 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 232,01 рубля;

14. сыр «Киприно» Тильзитер, 250 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 224,54 рубля;

15. шаурма со свининой 250 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 76,67 рублей;

16. масло сливочное «Простоквашино» 180 гр., 2 упаковки, стоимостью 158,71 рублей, на общую сумму 317,42 рублей;

17. упаковка пельменей «Сибирячка» 800 гр., стоимостью 113,31 рублей;

18. куры-гриль Николаевский, 1,364 гр., стоимостью 187,56 рублей, на общую сумму 255,83 рублей;

19. роллы набор «Фаворит» 216/25 гр., стоимостью 166,42 рублей;

20. пивной напиток «Доктор Дизель Зельцер Лимонад Арбуз-Грейпфрут» 0,33 л., 1 штука, стоимостью 33,98 рубля;

21. пивной напиток «Доктор Дизель Хард Зельцер Лимонад Малина-Гранат» 0,33 л., 1 штука, стоимостью 43,94 рублей;

22. масло сладкосливочное 200 гр., 1 упаковка, стоимостью 120 рублей;

23. масло подсолнечное «Золотая семечка» 0,5 л., 1 упаковка, стоимостью 54,85 рублей;

24. батончик шоколадный «Snickers» 50,5 гр., 1 штука, стоимостью 29,38 рублей;

25. майонез «Янта Провансаль» 400 гр., 1 упаковка, стоимостью 87,60 рублей.

С указанным имуществом ООО « » Поликарповпрошелмимо кассовой зоны и вышел из магазина, однако был задержан сотрудником магазина, вследствие чего не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Поликарповым К.В. своих преступных действий до конца ООО « » был бы причинен материальный ущерб в размере 3946 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поликарпов К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Поликарпова К.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он со своим знакомым С.1 отдыхал в кафе « » по .... В течение вечера он несколько раз брал у С.1 его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy АОЗ core», чтобы позвонить. Так как телефон ему понравился, он решил похитить его, для чего около 22 часов вновь попросил телефон у С.1, вышел с ним из кафе, при этом официанту сказал, что поехал домой за деньгами, но на самом деле он не думал возвращаться в кафе. По дороге домой он осмотрел телефон, дома находилась мать, которой он ничего не сказал, в своей комнате извлек сим-карту, а сам телефон ДД.ММ.ГГГГ продал незнакомому возле сауны « ». В последующем ущерб С.1 он возместил в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он, направляясь на такси к своему знакомому, заехал в магазин « », расположенный по адресу: ... «А», ..., водителя такси попросил подождать его. Взяв корзину, он прошел в торговый зал, где решил похитить продукты питания, поскольку у него не было денег. Он сложил в корзину: 2 бутылки пиво «Балтика», 1 бутылку настойки, 1 упаковку кофе, молоко «Простоквашино», в пластиковой упаковке, 4 батона колбасы, майонез, шоколадный батончик, масло сливочное 4 штуки, масло подсолнечное, роллы в наборе, 2 банки пивного напитка «Доктор Дизель», пельмени, 1 курицу гриль, 1 шаурму, сыр, конфеты, чай, пластырь и туалетную бумагу. За его действиями никто не наблюдал, сотрудники магазина были заняты своей работой. Далее он прошел мимо кассы и, не оплатив покупку, вышел на улицу, чтобы сесть в такси, однако, не дойдя 10 метров до машины, к нему подошел охранник магазина и попросил вернуться в магазин, разобраться по поводу неоплаченного товара. Охраннику он сказал, что пошел в машину за деньгами, однако на самом деле каких-либо денег в салоне автомашины у него не было. (т. 1 л.д. 80-83, 174-176, 183-187, 195-196)

Оглашенные показания подсудимый Поликарпов К.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

Помимо признания вины Поликарпова К.В. вина последнего в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшего С.1 и представителя потерпевшего Т., а также свидетелей П., С., данных ими в ходе следствия.

Из показаний потерпевшего С.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Поликарповым К.В., который представился . Около 20 часов Поликарпов пригласил его в кафе « », расположенный по ..., пояснил, что у него есть деньги в сумме 5000 рублей, он же предупреждал, что у него денег нет. В течение вечера Поликарпов брал у него телефон позвонить, он был уверен, что тот вернется, посколькус ним оставался его рюкзак. Около 21 часов 40 минут он вышел в курилку, к нему подошел официант, и сказал, что его друг уехал домой за деньгами. Он подождал его еще примерно час, около полуночи он попросил официанта позвонить на его номер телефона, однако он был выключен. Он понял, что Поликарпов не вернется и похитил его сотовый телефон. Таким образом, у него было похищен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А03 Core», с учетом износа оценивает в 10000 рублей, сим-карта «МТС» с абонентским номером, материальной ценности не представляет, карта памяти на 32 Гб, оценивает в 500 рублей, защитная пленка на экран, с учетом износа оценивает 800 рублей. Общий ущерб от кражи составил 11 300 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 50 000 рублей, на иждивении 3 детей. В последующем Поликарпов возместил причиненный ему ущерб на сумму 11 300 рублей и принес свои извинения. (т. 1 л.д. 55-57, 59-61)

Из показаний представителя потерпевшего Т. следует, что он работает инспектором по безопасности, представляет интересы ООО « » магазина «Николаевский», расположенного по ... «а» .... ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он узнал от администратора магазина С., что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина различные товары. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в магазин зашел мужчина на вид около 35-40 лет, европейской внешности, взял корзину, в которую сложил различные товары с полок, и, пройдя мимо кассы, не оплатив за товары, держа в руках корзину с товарами, вышел из магазина. Охранник магазина «Николаевский» П. пошел за ним и забрал корзину с товарами. Таким образом, организации ООО « » был бы причинен материальный ущерб в сумме 3946 рублей 29 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что кражу пытался совершить Поликарпов К.В. В корзине находились следующие товары:

1.             молоко «Простоквашино» 2,5 % 930 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 41 копейка

2.             настойку горькую «Хаски Берри Микс» 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью У27 рублей 08 копеек

3.             пиво «Балтика ... » 1,3 л., в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 53 копейки каждая, итого на сумму 245 рублей 06 копеек

4.             кофе «Jardin» 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 88 копеек

5.             колбаса «...» 450 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей 19 копеек

6.             пластырь «Fixplast sensitive» 1 упаковка, стоимостью 61 рубль 40 копеек

7.             бумагу туалетную «Набережные челны», в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 79 копеек

8.             колбасу «Сервелатная» с/к 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 314 рублей 59 копеек, итого на сумму 629 рублей 18 копеек

9.             колбасу с/к «Дымов» 235 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 152 рубля 20

10.         Колбасу «Дымов» Праздничная, Вкусный праздник с/к 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 264 рубля 20 копеек.

11.         чай «Принцесса Нури» Высокогорный 50 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 34 рубля 02 копейки

12.         конфеты «Бабаевский белочка» 200 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 136 рублей 93 копейки

13.         сыр «Швейцарский» ТМ Киприно, 200 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 136 рублей 93 копейки

14.         сыр «Киприно» Тильзитер, 250 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 232 рубля 01 копейки

15.         шаурму со свининой 250 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 76 рублей 67 копеек

16.         масло сливочное «Простоквашино» 180 гр., 1 упаковка, стоимостью 76 рублей 67 копеек.

17.         2 упаковку пельменей «Сибирячка» 800 гр., стоимостью 158 рублей 71 копейка, на общую сумму 317 рублей 42 копейки

18.         Куры-гриль Николаевский, 1 штука, стоимостью 113 рублей 31 копейка

19.         роллы набор «Фаворит» 216/25 гр, стоимостью 187 рублей 56 копейка, на общую сумму 255 рублей 83 копейки

20.         пивной напиток «Доктор Дизель Зельцер Лимонад Арбуз-Грейпфрут» 0, 33 л., 1 штука, стоимостью 33 рубля 93 копейки

21.         пивной напиток «Доктор Дизель Хард Зельцер Лимонад Малина-Гранат» 0, 33, 1 штука, стоимостью 43 рублей 94 копейки

22.         масло сладкосливочное 200 гр., 1 упаковка, стоимостью 120 рублей

23.         масло подсолнечное «Золотая семечка» 0,5 л., 1 упаковка, стоимостью 54 рублей 85 копеек

24.         батончик шоколадный «Snickers» 50, 5 гр., 1 штука, стоимостью 29 рублей 38 копеек

25.         майонез «Янта Провансаль» 400 гр. 1 упаковка, стоимостью 87 рублей 60

копеек.(т. 1 л.д. 156-157, 159-162)

Из показаний свидетеля П. следует, что он работает в должности контролера торгового зала в магазине « ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда около 14 часов 30 минут обратил внимание на покупателя, который вышел из магазина с корзиной, наполненной продуктами питания и направлялся в сторону стоящей неподалеку от магазинаавтомашины такси. Он вышел за мужчиной и попросил проследовать с ним в магазин. Мужчина сказал, что хотел взять деньги и затем вернуться, оплатить товар, однако он в это не поверил. Мужчина был европейской внешности, среднего телосложения. В последующем в магазин приходили сотрудники полиции, которые показали ему фотографию мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить имущество ООО « », он его опознал по внешним признакам, им оказался Поликарпов К.В. (т. 1 л.д. 163-164)

Из показаний свидетеля С. следует, что она работает администратором магазина «Николаевский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе когда около 14 часов 30 минут контролер торгового зала П., сообщил, что он задержал мужчину, который пытался похитить имущество магазина. Со слов П. он нажал кнопку тревожной сигнализации. Когда прибыли сотрудники полиции они показали корзину с продуктами питания, после чего сотрудник полиции осмотрев корзину с продукцией, изъял её. (т. 1 л.д. 165-166)

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:

Из заявления С.1 следует, что он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который похитил его мобильный телефон.(т. 1 л.д. 48)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено кафе « », расположенное по адресу: ... А, .... (т. 1 л.д. 49-52)

Из заявления С. от ДД.ММ.ГГГГ, что она просит принять меры в отношении мужчины, который совершил кражу имущества из магазина « ».(т. 1 л.д.89)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрено помещение магазина « », расположенного по ... А, .... В ходе осмотра места происшествия изъято: видеозапись на CD-R диске, молоко «Простоквашино» 2,5 % 930 мл., в количестве 1 штуки, настойка горькая «Хаски Берри Микс» 0,5 л, в количестве 1 штуки, пиво «Балтика ... » 1,3 л., в количестве 2 штук, кофе «Jardin» 95 гр., в количестве 1 штуки, колбаса «...» 450 гр., в количестве 1 штуки, пластырь «Fixplast sensitive» 1 упаковка, бумагу туалетную «Набережные челны», в количестве 1 штуки, колбасу «Сервелатная» с/к 300 гр., в количестве 2 штук, колбасу с/к «Дымов» 235 гр., в количестве 1 штуки, колбасу «Дымов» Праздничная, Вкусный праздник с/к 300 гр., в количестве 1 штуки, чай «Принцесса Нури» Высокогорный 50 г., в количестве 1 упаковки, конфеты «Бабаевский белочка» 200 гр., в количестве 1 упаковки, сыр «Швейцарский» ТМ Киприно, 200 гр., в количестве 1 упаковки, сыр «Киприно» Тильзитер, 250 гр., 1 упаковка, шаурма со свининой 250 гр., в количестве 1 штука, масло сливочное «Простоквашино» 180 гр., 1 упаковка, 2 упаковки пельменей «Сибирячка» 800 гр., куры-гриль Николаевский, 1 штука, роллы набор «Фаворит» 216/25 гр, пивной напиток «Доктор Дизель Зельцер Лимонад Арбуз-Грейпфрут» 0, 33 л., 1 штука, пивной напиток «Доктор Дизель Хард Зельцер Лимонад Малина-Гранат» 0, 33, 1 штука, масло сладкосливочное 200 гр.,1 упаковка, масло подсолнечное «Золотая семечка» 0,5 л., 1 упаковка, батончик шоколадный «Snickers» 50, 5 гр., 1 штука, майонез «Янта Провансаль» 400 гр. 1 упаковка, проводилась фотосъемка.(т. 1 л.д. 93-97)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ продукты питания, напитки, и др. (т. 1 л.д. 141-144)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Поликарпова К.В.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается оглашенными показаниями Поликарпова К.В., потерпевшего С.1, представителя потерпевшего Т., свидетелейП., С. на следствии, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе протоколами осмотров мест происшествий и предметов.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Оглашенные показания подсудимого и доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст. 281, 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что подсудимый Поликарпов К.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество С.1 на сумму 11300 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ покушался похитить имущество ООО «Первый» на сумму 3946, 29 руб.

При этом Поликарпов К.В. каждый раз действовал тайно, поскольку его действия были не очевидны для потерпевшего С.1 и других людей, сам Поликарпов понимал, что за его действиями никто не наблюдает, о совершении хищения ни с кем не договаривался, никому не предлагал. Умысел на хищение у Поликарпова каждый раз возникал самостоятельно.

По эпизоду хищения имущества ООО « » действия Поликарпова были пресечены свидетелем П. в связи с чем, не были доведены до конца по независящим от Поликарпова обстоятельствам.

По эпизоду хищения имущества С.1, исходя из стоимости похищенного имущества С.1, который превышает 5000 рублей (примечание к статье 158 УК РФ), а также из имущественного положения потерпевшего, суд считает установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом, не доверять показаниям потерпевшего С.1 о значительности ущерба, у суда оснований нет.

Время, место и способ хищения, судом установлены исходя из анализа показаний потерпевшего, подсудимого.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Поликарпова К.В. вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, суд квалифицирует действия Поликарпова К.В.:

- по эпизоду хищения имущества С.1по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Первый»по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Поликарпову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ -изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность. Преступление же, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Поликарпова К.В. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Поликарпову К.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья его и его близких родственников, оказание помощи матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, кроме того, по эпизоду хищения имущества С.1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Поликарпову К.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работза каждое преступление, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Поликарпову К.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Поликарпову К.В.применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 69 ч.2 УК РФ – принцип частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокатамза оказание юридической помощи Поликарпову К.В. Так, адвокату Михалевой О.А. на следствии оплачено 2 340 рублей (т.1 л.д. 219, 220), адвокату Бухарметовой С.А. на следствии - 14718 рублей (т. 1 л.д. 222-223), в суде -11 700 рублей.

Суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Поликарпова от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки подлежат взысканию с Поликарпова К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Поликарпова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Поликарпову К.В. наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.1) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Первый») в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Поликарпову К.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Поликарпова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск - хранить при уголовном деле; молоко «Простоквашино» 2,5 % 930 мл., в количестве 1 штуки, настойка горькая «Хаски Берри Микс» 0,5 л, в количестве 1 штуки, пиво «Балтика № 9 » 1,3 л., в количестве 2 штук, кофе «Jardin» 95 гр., в количестве 1 штуки, колбаса «Сибирский край» 450 гр., в количестве 1 штуки, пластырь «Fixplast sensitive» 1 упаковка, бумагу туалетную «Набережные челны», в количестве 1 штуки, колбасу «Сервелатная» с/к 300 гр., в количестве 2 штук, колбасу с/к «Дымов» 235 гр., в количестве 1 штуки, колбасу «Дымов» Праздничная, Вкусный праздник с/к 300 гр., в количестве 1 штуки, чай «Принцесса Нури» Высокогорный 50 г., в количестве 1 упаковки, конфеты «Бабаевский белочка» 200 гр., в количестве 1 упаковки, сыр «Швейцарский» ТМ Киприно, 200 гр., в количестве 1 упаковки, сыр «Киприно» Тильзитер, 250 гр., 1 упаковка, шаурма со свининой 250 гр., в количестве 1 штука, масло сливочное «Простоквашино» 180 гр., 1 упаковка, 2 упаковки пельменей «Сибирячка» 800 гр., куры- гриль Николаевский, 1 штука, роллы набор «Фаворит» 216/25 гр, пивной напиток «Доктор Дизель Зельцер Лимонад Арбуз-Грейпфрут» 0, 33 л., 1 штука, пивной напиток «Доктор Дизель Хард Зельцер Лимонад Малина-Гранат» 0, 33,1 штука, масло сладкосливочное 200 гр.,1 упаковка, масло подсолнечное «Золотая семечка» 0,5 л., 1 упаковка, батончик шоколадный «Snickers» 50, 5 гр., 1 штука, майонез «Янта Провансаль» 400 гр. 1 упаковка – оставить за законным владельцем.

Взыскать с Поликарпова К.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 28 758 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова