Решение по делу № 22-1603/2023 от 04.10.2023

Председательствующий – Лукичева О.В. (Дело №4/17-164/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1603/2023

26 октября 2023 года                                                                     г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Королевой Т.Г.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шиловой С.П. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 18 августа 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ее ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда г.Оренбурга от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Шилова С.П. обратилась в Центральный районный суд г.Оренбурга о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора этого суда от 11 мая 2022 года, а именно уточнить дату его вступления в законную силу с учетом рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

17 июля 2023 года материал по ходатайству осужденной Шиловой М.П. направлен по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 18 августа 2023 года Шиловой С.П. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства в связи с отсутствием предмета его рассмотрения, предусмотренного п.15 ст.397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Шилина С.П. просит постановление суда отменить и направить ее ходатайство для рассмотрения в порядке п.15 ст.397 УПК РФ в Центральный районный суд г.Оренбурга, которым постановлен приговор от 11 мая 2022 года, считая, что ее ходатайство незаконно постановлением судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 17 июля 2023 года направлено для рассмотрении в Советсткий районный суд г.Брянска, чем нарушены ее права. Ссылается на то, что постановление судьи ею получено 1 августа 2023 года и не вступило в законную силу в связи с обжалованием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

При подготовке к судебному разбирательству по ходатайству Шиловой С.П. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда г.Оренбурга от 11 мая 2022 года установлено, что приговор вступил в законную силу 31 мая 2022 года и по смыслу закона, в данном случае принесение замечаний на протокол судебного заседания и принятое по ним решение суда, не влияет на дату вступления судебного акта в законную силу и не указывает о наличии неясностей в приговоре, подлежащих устранению в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии каких-либо сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Центрального районного суда г.Оренбурга от 11 мая 2022 года, подлежащих рассмотрению в порядке, установленном п.15 ст.389 УПК РФ, и отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 18 августа 2023 года об отказе Шиловой С.П. в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда г.Оренбурга от 11 мая 2022 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

    Председательствующий          Т.Г. Королева