Решение по делу № 5-924/2023 от 22.05.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-006636-54

Дело № №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Баженова Т.С., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Седыка ФИО4, ...

установил:

на рассмотрение суда поступил протокол об административном правонарушении СР №... от ** ** **, согласно которому Седыку ФИО5. вменяется совершение мелкого хулиганства, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Согласно требованиям ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении СР №... следует, что событие административного правонарушения произошло ** ** ** в ** ** ** минут при доставлении ФИО3 по КУСП №... от ** ** **, между тем, протокол составлен в отношении гражданина Седыка ФИО6.

Кроме того, как следует из представленной выписки из журнала КУСП МВД по РК, сообщение по КУСП №... поступило в УМВД по г. Сыктывкару от сотрудника УНК МВД ** ** ** в ** ** ** мин., в то время, как согласно протокола об административном правонарушении СР №..., событие произошло ** ** ** в ** ** ** мин.

При таких обстоятельствах, в связи с неполнотой и неточностью представленных материалов об административном правонарушении и их ненадлежащим оформлением, материалы об административном правонарушении в отношении Седыка ФИО7 подлежат возвращению в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения данных нарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации в отношении Седыка ФИО8, с приложенными материалами в адрес УМВД России по г. Сыктывкару для устранения выявленных нарушений.

Судья Т.С. Баженова