Решение по делу № 12-101/2024 от 20.03.2024

Дело №12-101/2024

54MS0017-01-2022-005953-44

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2024 года                                г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Хромова А.А., при секретаре Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Д. В. на постановление мирового судьи шестого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 21.02.2024,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи шестого судебного Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Соколов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления, Соколов Д.В., xx.xx.xxxx, находясь возле дома ... высказал в адрес Вьюна А.А. слова и выражения, оскорбляющие честь и достоинство последнего.

С данным постановлением Соколов Д.В. не согласился, подал на него жалобу. В обоснование своих доводов указал, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ истек, в мировом суде заявитель не участвовал, извещения о дате рассмотрения не получал, копию постановления получил только xx.xx.xxxx, в связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи шестого судебного Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Соколов Д.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Вьюн А.А. в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Должностное лицо – помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Педрико О.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), заявлением (л.д.6) и объяснениями Вьюна А.А.(л.д.7), видеозаписью (л.д.15) и справкой прокурора о ее содержимом (л.д.14).

При рассмотрении дела обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены, исходя из положений статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы о доказанности наличия в действиях Соколова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашли полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.

Из текста инкриминируемой статьи следует, что оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица не только с использованием обсценной лексики, но и в любой иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

Из представленных материалов следует, что выражения, используемые Соколовым Д.В. в адрес Вьюна А.А., явно противоречат общепринятым нормам морали и нравственности. Из их буквального толкования следует, что они направлены на оскорбление потерпевшего. Иных мотивов, по которым привлекаемое лицо могло использовать исследуемые языковые конструкции, не приведено.

Наказание Соколову Д.В. определено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного заседания Соколов Д.В. извещался надлежащим образом, что следует из судебной повестки (л.д.20), отчета о почтовом отправлении (л.д.21-22).

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения с учетом того, что ранее мировым судьей 6 судебного участка Заельцовского судебного района, с учетом решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Соколов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Соколова Д.В. к административной ответственности от xx.xx.xxxx вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного часть 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел (три месяца со дня совершения правонарушения).

Доводы Соколова Д.В. о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку на дату рассмотрения его жалобы срок привлечения к административной ответственности истек, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В случае если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выявлено, что оно вынесено за пределами срока для привлечения к административной ответственности, такое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Вместе с тем истечение срока для привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не влечет отмены постановления по делу об административном нарушении в связи с истечением сроков. Жалоба в данном случае подлежит рассмотрению, и по ней должно быть принято решение.

Срок давности привлечения Соколова Д.В. к административной ответственности не нарушен, постановление вынесено в предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок со дня совершения правонарушения. Истечение этого срока к моменту рассмотрения жалобы на постановление не является безусловным основанием его отмены, поскольку не влияет на его законность и обоснованность.

Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи шестого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Соколова Д. В. оставить без изменения, а жалобу Соколова Д.В. – без удовлетворения.

Судья                                         А.А. Хромова