Решение по делу № 2-181/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-181/2022

УИД: 24RS0039-01-2022-000211-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                            с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадочниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-251/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Белякову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-251/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Белякову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 29.07.2013 исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Белякову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Белякова С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кретному догвоору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 19.06.2019 ПАО «Сбербанк России» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ПЦП13-4 от 19.06.2019. Затем ООО «Форвард» 24.12.2021 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 10 от 24.12.2021 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 10 от 24.12.2021. Постановлением ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 25.09.2018 возбуждено исполнительное производство 7543/18/24069-ИП, которое в настоящее время не окончено. Просит произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на НАО «ПКБ» по гражданскому делу № 2-251/2013.

Заявитель НАО «ПКБ» в лице представителя по доверенности Кострыкина В.В. (доверенность № 40-ПКБ от 17.03.2022) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник Беляков С.Г., а также заинтересованные лица - ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «Форвард», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

В силу положений ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 29.07.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Белякову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Белякова С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 62973 от 17.01.2012 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., кредитный договор расторгнут (л.д.20-21).

Согласно информации, предоставленной ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, 25.09.2018 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу № 2-251/2013 в отношении должника Белякова С.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Остаток задолженности по состоянию на 10.06.2022 составляет <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-4 от 19.06.2019, в соответствии с условиями которого цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д.9-11).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) приложения № 3 к договору уступки прав (требований) № ПЦП13-4 от 19.06.2019 по кредитному договору № от 17.01.2012 общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что между ООО «Форвард» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 10 от 24.12.2021, в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договор, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных кредитных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в приложении № 1 к договору и другие связанные с требованиями права (л.д.4-6).

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 10 от 24.12.2021 по договору № от 17.01.2012 общая сумма уступаемых прав составила 63 105,29 руб. (л.д.7).

07.02.2022 НАО «ПКБ» в адрес должника Белякова С.Г. направлено уведомление о новом кредиторе, согласно которому задолженность Белякова С.Г. составляет 63 105,29 руб., кроме того, данное уведомление является доказательством перехода прав требований (л.д.8).

Направление данного уведомления подтверждается выпиской из реестра отправлений по заказу НАО «ПКБ» по договору с ООО «Директ Мэйл Хаус» (л.д.15).

Таким образом, к заявителю НАО «ПКБ» перешли права ПАО Сбербанк, установленные вступившим в законную силу судебным решением, в части требований о взыскании задолженности, поскольку исполнение решения суда производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом, при этом сведений об исполнении решения Новоселовского районного суда Красноярского края от 29.07.2013 в полном размере не имеется.

При таких обстоятельствах, требования НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-251/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Белякову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению с указанием о замене взыскателя по настоящему гражданскому делу с ОАО «Сбербанк России» на НАО «ПКБ» в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 63 105,29.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-251/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Белякову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-251/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Белякову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности на сумму 63 105 рублей 29 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                         Д.С.Ермакова