Решение по делу № 9-243/2022 от 12.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 августа 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Николькиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Николькиной Н.П. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 94 505 рублей 10 коп., из которых: основной долг 83 792 рубля 31 коп., просроченные проценты 7 172 рубля 79 коп., штраф 3540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей 15 коп.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает настоящее заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Представленные материалы искового заявления не содержат определение об отмене судебного приказа или об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что также подтверждается квитанцией об отправке иска в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья полагает исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Николькиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу, разъяснив право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина