Решение по делу № 1-176/2021 от 12.01.2021

Дело № 1-118/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно                          4 июня 2021 года

        Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С., помощниках судьи Казаковой Н.Б., Карбутовой М.А.,

        с участием государственных обвинителей – заместителя Тосненского городского прокурора Дворовенко В.Н., помощников Тосненского городского прокурора Туркиной И.В., Макеевой А.С., старшего помощника Тосненского городского прокурора Волнянской О.А.,

        подсудимого Васильева А.А.,

        его защитника- адвоката Водянова В.А.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, вещество, массами 0,27г и 0,73г, общей массой 1г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую незаконно, без цели сбыта, хранил в салоне автомашины «ВАЗ-21099» г.р<данные изъяты> с вышеуказанного периода приобретения до 00 часов 20 минут 28 октября 2020 года, когда он был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> и смесь, содержащая указанное наркотическое средство, была обнаружена в отверстии потолка указанной автомашины, припаркованной у <адрес>, и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Васильев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия на основании п. 3 части 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он периодически употреблял гашиш, который приобретал в сети "Интернет" на сайте "Гидра". ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился со своим знакомым Свидетель №1 и на машине <данные изъяты> они поехали на работу. Около 16 часов 00 минут Васильев А.А. на улице нашел сверток с камнеобразным веществом и забрал его себе, положив в пачку из-под сигарет. Около 19 часов они с Свидетель №1 поехали домой на указанной выше автомашине. Найденный сверток Васильев А.А. положил в вырезанное в потолке автомашины отверстие. Около 00 часов 20 минут их остановили сотрудники полиции у <адрес> в <адрес>. Васильев и Свидетель №1 вышли из салона. Сотрудник полиции осмотрел салон, после чего приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли пачку сигарет с веществом из отверстия в потолке автомобиля. Затем его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции в гп. Ульяновка. ( том 1, л.д. 122-124)

    Вина и причастность Васильева А.А., помимо его признательных показаний, к совершению инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании следующими представленными и исследованными доказательствами:

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного следствия о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Васильевым А.А. ехал по Советскому проспекту в <адрес> на автомашине ВАЗ 21099. Свидетель управлял данной автомашиной. Указанную автомашину остановили сотрудники полиции. Васильева А.А. также попросили выйти из машины, и он вышел. Сотрудники полиции осмотрели автомашину и обнаружили в отверстии для света пачку сигарет, в которой находилось камнеобразное вещество. Сотрудник полиции сообщил, что он видел, как пассажир автомашины после того, как машину остановили, начал суетиться и прятать что-то в автомашине. Васильев А.А. сообщил, что обнаруженное вещество принадлежит ему. По результатам осмотра автомашины был составлен в присутствии понятых протокол осмотра места происшествия, а пачка сигарет с веществом была изъята. Также изъяты телефоны и бутылки, приспособленные для курения гашиша, принадлежавшие свидетелю. Ему известно, что Васильев А.А. употреблял периодически наркотическое вещество -гашиш. Свидетель также периодически употребляет наркотическое вещество- <данные изъяты> В ходе его личного досмотра было обнаружено наркотическое средство-гашиш, и по данному факту возбуждено уголовное дело. ( том 1, л.д. 187-191)

    показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на территории <адрес>. Около 00 часов он и его коллеги заметили автомобиль ВАЗ 21099 темного цвета двигавшийся от <адрес> по направлению к <адрес>. Автомобиль менял скоростной режим и направление движения. С целью проверки автомобиля на предмет хищения автомашина была остановлена. За рулем автомобиля находился Свидетель №1, а на пассажирском сидении Васильев А.А. Сотрудники полиции попросили Свидетель №1 предъявить водительское удостоверение, на что Свидетель №1 сообщил, что оно отсутствует. На вопрос, имеются ли у Свидетель №1 и Васильева запрещенные предметы или вещества ответа они не получили. Свидетель осмотрел автомашину, обнаружил, что в отверстии на потолке находится сверток с темным веществом и пачка от сигарет. Свидетель №1 и Васильев были задержаны. Свидетель доложил в дежурную часть о случившимся, приехала следственно-оперативная группа, изъявшая пачку из под сигарет с камнеобразным веществом. После окончания осмотра места происшествия Васильев и Свидетель №1 доставлены в 124 отделение полиции ОМВД России по <адрес> ( л.д. 74-77).

    показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ год он нес службу совместно со Свидетель №2 и Свидетель №4 Около 00 часов он и его коллеги заметили автомобиль ВАЗ 21099 темного цвета, двигавшийся от <адрес> по направлению к <адрес>. Автомобиль менял скоростной режим и направление движения. С целью проверки автомобиля на предмет хищения автомашина была остановлена. За рулем автомобиля находился Свидетель №1, а на пассажирском сидении Васильев А.А. Сотрудники полиции попросили Свидетель №1 предъявить водительское удостоверение, на что Свидетель №1 сообщил, что оно отсутствует. На вопрос, имеются ли у Свидетель №1 и Васильева запрещенные предметы или вещества ответа они не получили. Свидетель осмотрел автомашину, обнаружил, что в отверстии на потолке находится сверток с темным веществом и пачка от сигарет. Свидетель №1 и Васильев были задержаны. Свидетель доложил в дежурную часть о случившимся, приехала следственно-оперативная группа, изъявшая пачку из под сигарет с камнеобразным веществом. После окончания осмотра места происшествия Васильев и Свидетель №1 доставлены в 124 отделение полиции ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружено вещество, аналогичное изъятому из салона автомобиля ( л.д. 78-81).

    показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он нес службу совместно со Свидетель №2 и Свидетель №3. Около 00 часов он и его коллеги заметили автомобиль ВАЗ 21099 темного цвета двигавшийся от <адрес> по направлению к <адрес>. Автомобиль менял скоростной режим и направление движения. С целью проверки автомобиля на предмет хищения автомашина была остановлена. За рулем автомобиля находился Свидетель №1, а на пассажирском сидении Васильев А.А. Сотрудники полиции попросили Свидетель №1 предъявить водительское удостоверение, на что Свидетель №1 сообщил, что оно отсутствует. На вопрос, имеются ли у Свидетель №1 и Васильева запрещенные предметы или вещества ответа они не получили. Было обнаружено, что в отверстии на потолке находится пачка от сигарет "Ротманс" и сверток с веществом. Свидетель №1 и Васильев были задержаны. Затем приехала следственно-оперативная группа, изъявшая пачку из под сигарет с камнеобразным веществом и отдельно лежащее вещество, а также две пластиковые бутылки с отверстием в нижней части. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались, а Васильев и Свидетель №1 были доставлены в 124 отделение полиции ОМВД России по <адрес>. ( л.д. 82-85).

    показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что являясь дежурным дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, она проводила осмотр места происшествия- автомобиля ВАЗ 21009, находившегося у <адрес> в <адрес>. В осмотре участвовали понятые, специалист, а также задержанные Васильев и Свидетель №1. Она разъяснила всем участником следственного действия права и обязанности, Васильев и Свидетель №1 сообщили, что при них запрещенных веществ не имеется. Из салона автомобиля были изъяты 2 пластиковые бутылки с отверстием для курения гашиша. В отверстии потолка автомобиля, расположенного между передними сидениями, обнаружена пачка из-под сигарет "Ротманс" с камнеобразным веществом коричневого цвета, которая была изъята. Свидетель №1 пояснил, что пластиковые бутылки принадлежат ему. Все изъятое было упаковано. ( л.д. 86-88).

    показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в октябре 2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины ВАЗ, припаркованной у <адрес> в <адрес>. Осмотр проводил сотрудник полиции, разъяснивший права и обязанности участникам следственного действия. В осмотре принимали участие 2 молодых человека, один из которых сообщил, что машина принадлежит ему. Оба задержанных сообщили, что запрещенных предметов в машине не имеется. В салоне автомобиля обнаружены 2 пластиковые бутылки с отверстиями в нижней части. А в отверстии потолка автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет "Ротманс" с камнеобразным веществом внутри и пакет с камнеобразным веществом. Все обнаруженное было изъято и опечатано. С протоколом осмотра места происшествия ознакомились участвовавшие лица, замечаний не поступило. ( л.д. 89-91)

    показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в октябре 2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины ВАЗ, припаркованной у <адрес> в <адрес>. Вторым понятым являлся его знакомый Свидетель №6. Осмотр проводил сотрудник полиции, разъяснивший права и обязанности участникам следственного действия. В осмотре принимали участие 2 молодых человека, один из которых сообщил, что машина принадлежит ему. Оба задержанных сообщили, что запрещенных предметов в машине не имеется. В салоне автомобиля обнаружены 2 пластиковые бутылки с отверстиями в нижней части. В отверстии потолка автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет "Ротманс" с камнеобразным веществом внутри и пакет с камнеобразным веществом. Все обнаруженное было изъято и опечатано. С протоколом осмотра места происшествия ознакомились участвовавшие лица, замечаний не поступило. Он расписался в указанном протоколе. ( л.д. 93-95).

    иным документом- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Свидетель №3 и Свидетель №4 осуществлял патрулирование в <адрес>. Ими был замечен автомобиль ВАЗ 21 099 г.р.з. <данные изъяты>, который двигался, меняя скоростной режим. Они остановили указанный автомобиль. За рулем находился Свидетель №1, а пассажиром был Васильев. У Свидетель №1 не оказалось водительского удостоверения. На вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, Скртумян внятного ответа не дал, пытался достать что -то из кармана брюк. Его действия были прекращены и применены наручники. ( л.д. 11).

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 02 часов 55 минут до 03 часов 40 минут, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ 21 099 г.р.з<данные изъяты>, припаркованная у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъяты две пластиковые бутылки с отверстиями внизу, со слов Свидетель №1, принадлежащие ему. В отверстии на потолке между передними сидениями обнаружена пачка из-под сигарет "Ротманс", внутри которой обнаружено камнеобразное вещество коричневого цвета. Свидетель №1 и Васильев пояснили, что изъятые вещества им не принадлежат. ( л.д. 15-19)

    справкой о результатах исследования №/И/2318-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленное вещество массой 0,27 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство -<данные изъяты> На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества. После исследования упаковка вещества - пачка из-под сигарет) помещена в конверт, опечатанный печатью. ( л.д. 21)

    справкой об исследовании №/И/2319-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,73 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство -<данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества. После исследования упаковка вещества помещена в конверт, опечатанный печатью. ( л.д. 23)

    заключением эксперта №/Э/1968-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0, 26 грамм и 0, 72 грамма, изъятые по материалам настоящего уголовного дела, являются смесью, содержащей наркотическое средство -<данные изъяты>

    На исследование израсходовано по 0,01 грамм смесей. Ответить на вопрос о возможной единой массе веществ не представилось возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций ЭКЦ МВД России ( л.д. 28-30).

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены вещества массами 0,25 грамм и 0, 71 грамм, общей массой 0,96 грамм, являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство -<данные изъяты>, пачка из-под сигарет "Ротманс", пакет с первоначальными упаковками (л.д. 42-47). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.55) и хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 56).

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Васильева А.А. в совершенном им преступлении доказана полностью, как последовательными показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, так и показаниями свидетелей данных в ходе предварительного следствия, показания которых с согласия сторон были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же показаниями самого подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются так же письменными доказательствами, и иными материалами дела, которые суд признает относимыми и допустимыми согласно уголовно-процессуального законодательства и не доверять которым у суда нет оснований.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей. Показания данных лиц в целом последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора Васильева А.А. данными лицами судом не установлено.

        Суд признает показания Васильева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, достоверными. Оснований для самооговора Васильева А.А. не установлено.

        Суд отмечает, что экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов суд не имеет, противоречий в заключениях эксперта не усматривается. Суд доверяет заключениям судебно- химической экспертизы, признает ее допустимым доказательством. Объективность выводов, проведенных по делу исследований и судебной экспертизы, сомнений не вызывает, поскольку в ней сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

    Об умысле Васильева А.А. на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют все обстоятельства содеянного. Изъятое у Васильева А.А. наркотическое средство массами 0,27г и 0,73г, общей массой 1 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, в связи с чем суд квалифицирует действия Васильева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.         

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, детей не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Васильева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Васильева А.А. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что исправление Васильева А.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васильевым А.А. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Васильевым А.А., не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта Васильеву А.А. смеси, содержащей наркотическое средство – производное 3<данные изъяты> массами 0,27г и 0,73г, общей массой 1 грамм, в отдельное производство выделено уголовное дело (л.д. 143) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

    Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую содержащую наркотическое средство -<данные изъяты> массами 0,25 грамм и 0, 71 грамм, общей массой 0,96 грамм, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до окончания рассмотрения выделенного уголовного дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки-средства за оказание юридической помощи адвокатами по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства– отнести за счет средств Васильева А.А., который является трудоспособным лицом, трудоустроен, имеет стабильный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Васильева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Васильева <данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массами 0,25 грамм и 0, 71 грамм, общей массой 0,96 грамм– хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела.

– пачку из-под сигарет "Ротманс", пакет с первоначальными упаковками- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату ФИО10, участвовавшей в производстве по делу по назначению (защита Васильева А.А.), в размере 6 525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, а также суммы, выплаченные адвокату ФИО20 за осуществления защиты Васильева А.А. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей и суммы, выплаченные адвокату ФИО19 за осуществления защиты Васильева А.А., в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в размере 3 000 (три тысячи ) рублей- возместить за счет средств Васильева <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова