Решение по делу № 2-427/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-427/20

Определение

20 марта 2020 года                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Фомине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гаербекова А.Л. к Харитонову М.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Гаербеков А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Харитонову М.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В соответствии с определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16.03.2020 года, судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 18.03.2020 года. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно требованиям ст.ст. 113-116 ГПК РФ. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

16.03.2020 года судебное заседание по гражданскому делу было отложено на 18.03.2020 года в связи с неявкой истца. Истец так же был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно требованиям статей 113-116 ГПК РФ. В судебное заседание истец повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.ч.2, 3 ст. 223 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░