Решение от 04.12.2012 по делу № 1-712/2012 от 31.10.2012

ПРИГОВОР 1-712-12

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 декабря 2012 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Люблинской районной прокуратуры г. Москвы Бумажкиной Е.Г.

Подсудимого Тарасова А.П,

Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

При секретаре Иванове С.П.,

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тарасова А.П,, ***

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тарасов А.П. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут Тарасов А.П., по предварительному сговору и совместно с фио1, осужденным по данному делу Люблинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к автомашине «***» г.н. ***, припаркованной у ХХХ в ХХХ, где соучастник с левой стороны кузова автомашины, руками открутил крепежные болты и отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «Bosch 1200A» стоимостью 3000 рублей, а Тарасов А.П. в это время, находясь с правой стороны кузова автомашины руками открутил крепежные болты и отсоединил клеммы второго аккумулятора «Sanfox 1250A» стоимостью 5500 рублей, после чего соучастники извлекли вышеуказанные батареи из штатного места, тайно похитив их, причинив потерпевшей фио2 ущерб на общую сумму 8500 рублей, но не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не завмсящим от их воли, т.к. были застигнуты на месте совершения преступления с поличным.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, т. к. он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, т.к. был застигнут на месте совершения преступления с поличным, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Суд находит обвинение, предъявленное Тарасову А.П. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства характеризуются формально, по месту учебы – отрицательно: занятия не посещает, в общественной жизни группы не участвует, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние и признание вины, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Тарасова А.П., отрицательно характеризующегося, скрывался от органов дознания, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что исправление Тарасова А.П. возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: