Решение по делу № 2-1333/2022 от 19.10.2022

Дело № 2 – 1333/2022

03RS0031-01-2022-001824-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                             село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Задорожных Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Задорожных В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. Истец просит взыскать с Задорожных В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 200 рублей 89 коп., из которых: 108 197 рублей 73 коп. – сумма основного долга, 3 921 рубль 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 43 522 рубля 73 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требовании), 13 558 рублей 58 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 584 рубля 02 коп.

Истец представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Задорожных В.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв либо возражения на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 845 ГК Российской Федерации - по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК Российской Федерации - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредита, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, 13 <данные изъяты> рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж составляет 5 145 рублей 33 коп.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 860 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по догворам о предоставлении кредитов, банком устнавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк произвел зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика Задорожных В.Н., и произвел выдачу кредита, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

До обращения в суд с указанным иском, банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Задорожных В.Н. к мировому судье судебного участка по Благоварскому району РБ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Задорожных В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 181 997 рублей 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419 рублей 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от Задорожных В.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 169 200 рублей 89 коп., из которых: 108 197 рублей 73 коп. – сумма основного долга, 3 921 рубль 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 43 522 рубля 73 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требовании), 13 558 рублей 58 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчиком Задорожных В.Н. полностью исполнены обязательства по указанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Задорожных В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 584 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Задорожных Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Задорожных Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 200 рублей 89 коп., из которых: 108 197 рублей 73 коп. – сумма основного долга, 3 921 рубль 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 43 522 рубля 73 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требовании), 13 558 рублей 58 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 рубля 02 копейки.

Произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа в сумме 2 419 рублей 97 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                             А.А. Никитин