Решение по делу № 33-3687/2024 от 19.06.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-005993-90                                                                     33-3687/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                      26 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Герцева А.И., Сторчак О.А.

рассмотрела без проведения судебного заседания заявление Цыганкова Сергея Аркадьевича о разъяснении апелляционного определения Белгородского областного суда от 28.11.2023 по делу №33-3715/2023 по иску Цыганкова Сергея Аркадьевича к ООО «Гранит Белогорье» о защите прав потребителей

установила:

Цыганков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Гранит Белогорья», в котором просил взыскать денежные средства в размере 73850 руб. – оплаченные по договору, неустойку с 23.05.2022 по 06.06.2022 - 33232,50 руб. 20000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф. Указал, что 08.07.2021 между Цыганковым С.А. и ООО «Гранит Белогорья» заключен договор на изготовление надгробных сооружений. Были выявлены недостатки товара - треснула ваза для цветов и недостатки связанные с мощением плитки, установкой бетонной опалубки. При обращении к ответчику был получен отказ в устранении недостатков.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 августа 2022 года в пользу Цыганкова Сергея Аркадьевича с ООО «Гранит Белогорья» взысканы оплаченные по договору денежные средства в размере 73850 руб., неустойка в размере 73850 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф в размере 74850 руб. С ООО «Гранит Белогорья» в бюджет взыскана госпошлина в размере 4454 руб.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 28 ноября 2023 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 августа 2022 года по вышеуказанному делу изменено, снижена взысканная сумма по договору до 67350 руб., неустойка до 67350 руб., штраф до 68350 руб.; возложена на Цыганкова С.А. обязанность передать ООО «Гранит Белогорья» и за его счет материалы, использованные для возведения надгробного сооружения по договору от 08.07.2021, за исключением вазы; Взыскана с ООО «Гранит Белогорья» в доход бюджета г. Белгорода государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 4194 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 ноября 2023 года - оставлено без изменения, кассационная жалоба Цыганкова С.А. –без удовлетворения.

За разъяснением исполнения апелляционного определения обратился                                 Цыганков С.А., просит разъяснить апелляционное определение в части указания перечня материалов, подлежащих передаче ООО «Гранит Белогорье» и их денежной оценке; определить место передачи материалов – место нахождения надгробного сооружения. В заявлении указал, что «ни договором, ни решением суда не определен объем данных материалов, подлежащих возврату, их стоимость; также им произведен возврат денежной суммы в размере 19 500 руб. в адрес ООО «Гранит Белогорья».

В силу положений ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения суда.

Из текста апелляционного определения Белгородского областного суда от 28.11.2023 по делу 33-3715/2023 его мотивированной и резолютивной части следует, что заочное решение суда первой инстанции – Октябрьского районного суда г. от 31.08.2022 Белгорода по делу по иску Цыганкова Сергея Аркадьевича к ООО «Гранит Белогорье» о защите прав потребителей изменено, уменьшены взысканные суммы по договору, на Цыганкова С.А. возложена обязанность передать ООО «Гранит Белогорья» и за его счет материалы, использованные для возведения надгробного сооружения по договору от 08.07.2021, за исключением вазы.

Решение суда является ясным и понятным, исключает возможность неоднозначного толкования и различные варианты его исполнения.

Определение места, времени, порядка передачи материалов в случае уклонения одной из сторон от исполнения решения суда возможно в принудительном порядке. Принудительное исполнение решений судов осуществляют органы Федеральной службы судебных приставов РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения от 28.11.2023 у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отказать в удовлетворении заявления Цыганкова Сергея Аркадьевича о разъяснении апелляционного определения Белгородского областного суда от 28.11.2023 по делу №33-3715/2023 по иску Цыганкова Сергея Аркадьевича к ООО «Гранит Белогорье» о защите прав потребителей.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст изготовлен 26.06.2024