Решение по делу № 2-92/2020 от 03.12.2019

Дело № 2- 92/2020

76RS0010-01-2019-002089-83                     мотивированное решение

                         изготовлено 24.01.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

17 января 2020 года                         г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Королеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Королевым В.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф на предоставление Королеву В.А. потребительского кредита на сумму 200 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Королевым В.А. процентов начисленных за пользование кредитом, в размере 0,09% за каждый день. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет Королеву В.А.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Королеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 526002 руб. 62 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8460 руб. 03 коп.

Истец - Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Королев В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судом извещался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Королевым В.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № на предоставление Королеву В.А. потребительского кредита на сумму 200 000 рублей, по сроку возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Королевым В.А. процентов начисленных за пользование кредитом, в размере 0,09% в день. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет Королева В.А.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия. Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из выписки по счету, следует, что ответчик Королев В.А. исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору до мая 2014 года, далее денежные средства в погашение кредита и начисленных процентов не вносились, что привело к образованию задолженности.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование № о погашении задолженности.

В соответствии с ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.Согласно п. 22.6 Главы 22 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденного Банком России 09 ноября 205 года № 279-П, в период после отзыва у кредитной организации лицензии и до дня открытия конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора временная администрация вправе совершать операции по взысканию и получению в наличной и безналичной денежной форме дебиторской задолженности, включая операции по возврату заемщиками кредитов и займов, депозитов, в том числе размещенных в Банке России, и других размещенных средств, а также неустоек, пеней, штрафов, возврату авансовых платежей кредитной организации, получению средств от погашения ценных бумаг и доходов по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности, истребованию и возврату имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зама вместе с причитающимися процентами.

Из расчета исковых требований следует, что за период с 27.05.2014г. по 13.08.2018г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору состоящая из: суммы основного долга в размере 169793 руб. 42 коп., суммы процентов 226269 руб. 89 коп., суммы штрафных санкций- 5228480 руб. 94 коп..

Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочной погашении задолженности ( п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 129939 руб. 21 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с 27.05.2014г. по 13.08.2018г. в сумме 526002 руб. 62 коп, из них: сумма основного долга- 169793 руб. 42 коп., сумма процентов- 226269 руб. 89 коп., сумма штрафных санкций- 129939 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом установленным и исследованных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании суммы основного долга-169793 руб. 42 коп, суммы процентов - 226269 руб. 89 коп. и сумма штрафных санкций- 129939 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 30.10.2019г. (л.д. 5) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера обоснованно заявленных исковых требований, в сумме 8460 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Королева Владимира Анатольевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.05.2014г. по 13.08.2018г. в сумме 526002 руб. 62 коп. из них : сумма осинового долга- 169793 руб. 42 коп., сумма процентов- 226269 руб. 89 коп., сумма штрафных санкций- 129939 руб. 31 коп.

Взыскать с Королева Владимира Анатольевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 8460 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            В.Е. Бабич