Решение по делу № 33-21591/2022 от 01.07.2022

Судья Третьякова Л.А.                                              Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-47

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Воронко В.В.,

    судей Магоня Е.Г., Новикова А.В.,

    при помощнике судьи Барушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Сушко С. В. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк к Мутрибшой (Байковой) В. М., Сушко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО Сбербанк к Мутрибшой (Байковой) В.М., Сушко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Сушко С.В. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом первой инстанции данная апелляционная жалоба принята и с делом направлена для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, среди прочего, должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Поданная Сушко С.В. подана апелляционная жалоба данной норме закона не соответствует – не содержит оснований, по которым податель жалобы, считает решение суда неправильным.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в том числе податель апелляционной жалобы, не явились.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков апелляционной жалобы.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а также на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционных жалобы Сушко С.В. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Сушко С. В. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи