Дело № 2-2636-2016
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 31 октября 2016 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,
при секретаре Зеленской Ю.М.,
с участием: истца Галязимова В.В., представителя ответчика администрации Белгородского района Бердника Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галязимова В.В. к администрации Белгородского района, администрации Ериковского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) умер Г., наследство после смерти которого приняла его супруга Т., которая (дата обезличена) умерла.
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнений) просит установить факт принятия наследства после смерти родителей и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 514 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Белгородского района не возражал против заявленных требований.
Представитель ответчика администрации Ериковского сельского поселения и представитель третьего лица департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт смерти Г. подтверждается соответствующим свидетельством.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после его смерти вошел, в том числе спорный земельный участок, факт принадлежности которого наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти В. являлись: его супруга Т. и сын Галязимов В.В. (истец).
В установленный законом срок Т обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершила предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом.
Истец на основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказался от своей доли в наследстве после смерти отца, о чем подал соответствующее заявление нотариусу.
Т. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество, что следует из наследственного дела. Частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства, в том числе и спорного земельного участка (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
(дата обезличена) Т. умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследник первой очереди по закону после ее смерти – истец, поскольку является ее сыном, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении.
Других наследников не имеется.
Истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество, что следует из наследственного дела. Частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося истцу наследства, в том числе и спорного земельного участка (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на спорное имущество во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность вступить в право наследования.
Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 514 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 514 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2016.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░