Решение по делу № 2-3585/2023 от 28.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара                              26.09.2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе    

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3585/2023 по иску Захарова Юрия Михайловича, Захарова Андрея Юрьевича к нотариусу Советского района г. Самары Сизяковой Ирине Павловне об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Захаров Ю.М. обратился в суд с иском к нотариусу Советского района г. Самары Сизяковой И.П. об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак в Кировском ЗАГСе г. Куйбышева, после чего ей была присвоена фамилия Захарова, о чем имеется запись в паспорте истца. ДД.ММ.ГГГГ его супруга, ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области. После ее смерти он обратился к нотариусу Советского района города Самара, у которой было заведено наследственное дело, однако по истечении 6 месяцев после смерти супруги нотариус отказала в выдаче свидетельства о вступлении в наследство по закону, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданном на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Самарским машиностроительным производственным объединением «М*» дата рождения супруги указана не верно. Дата рождения умершей супруги - ДД.ММ.ГГГГ, однако вопреки всему в свидетельстве указана иная дата рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. Свидетельство о смерти серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также факт рождения супруги именно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о ее рождении серии II-ШД №З. Кроме того у него имеется справка об инвалидности супруги, где также дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ год. Все остальные личные данные совпадают. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.

На основании изложенного истец просил установить факт наличия ошибки в свидетельстве о государственной регистрации права в виде указания неверной даты рождения ФИО2; считать ошибочной дату рождения ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, а верной дату рождения, указанную в свидетельстве о рождении ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ; признать за Захаровым Юрием Михайловичем, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей на праве общей долевой собственности супруге истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за Захаровым Андреем Юрьевичем, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей на праве общей долевой собственности супруге истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить по доводам в нем изложенным.

В ходе судебного разбирательства к требованиям присоединился Захаров А.Ю. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соистца, привлечен сын наследодателя Захаров Андрей Юрьевич.

Ответчик нотариус Советского района г. Самара Сизякова И.П. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ завод «М*», в лице инспектора фонда ФИО9 с одной стороны, и гр. Захаров Юрий Михайлович, действующий от имени совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, с другой стороны, заключили договор о передаче заводом «<данные изъяты>» двухкомнатной квартиры в <адрес>, в совместную собственность Захарова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № № на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за Захаровым Юрием Михайловичем, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Советского РИК г. Куйбышев, ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Советского РИК г. Куйбышев, зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 56,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о браке II-ШД № между Захаровым Юрием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Согласно справке начальника Советского РУВД г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, по паспорту № №, выданному Советским РУВД г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, паспорт получен по общему обмену вместо паспорта № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Советского РИК г. Куйбышев проживала по вышеуказанному адресу.

Исходя из совокупности представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним лицом, что достоверно установлено полным совпадением фамилии, имени, отчества правоустанавливающего документа на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> аналогичным сведениям ЕГРН, документу, удостоверяющих личность заявителя. Иных правообладателей, заинтересованных лиц на квартиру не установлено, заявлений об оспаривании права собственности ФИО2 на объекты недвижимого имущества не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии технической ошибки в указании даты рождения ФИО2 «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведениях ЕГРН объекта недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд пришел к выводу, о доказанности факта тождества лица, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Захаров Юрий Михайлович, является супругом умершей ФИО2, истец Захаров Андрей Юрьевич сыном.

Согласно сведений по наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> наследниками по закону являются:

супруг Захаров Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

сын Захаров Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей Долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на наследование на ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, наследникам не выдавалось.

Согласно ответа нотариуса Сизяковой И.П. наследником Захаровым Ю.М., супругом наследодателя, нотариусу представлены право подтверждающие документы на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей совместной собственности. Однако в свидетельстве о смерти ФИО2 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Единого Государственного Реестра Недвижимости право собственности на квартиру зарегистрировано также за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, т.к. дата рождения наследодателя, указанная в свидетельстве о смерти, отличается от даты рождения, указанной в право подтверждающих документах.

Исходя из установленных обстоятельств, и установлении юридического факта, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом, суд приходит к выводу, что истцы, являясь супругом и сыном умершей ФИО2, приняли в порядке наследства имущество наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования истца Захарова В.А., Захарова А.Ю. о признании права собственности по ? доли каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как на основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова Юрия Михайловича, Захарова Андрея Юрьевича к нотариусу Советского района г. Самары Сизяковой Ирине Павловне об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

Признать за Захаровым Юрием Михайловичем (<данные изъяты>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захаровым Андреем Юрьевичем (<данные изъяты>), право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023.

Судья: М.А. Козлова