Решение по делу № 2-139/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года с. Нижний Цасучей                     

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трескиной Натальи Владимировны к СПК «Рассвет» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трескина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С.В.И. . После смерти отца открылось наследство в виде земельного пая площадью <данные изъяты> га, находящегося на территории СПК «Рассвет». В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала о существовании документов на земельный пай. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельного пая общей площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории СПК «Рассвет» <адрес>, признать за нею право собственности на земельный пай.

В судебном заседании истица Трескина Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду показала, что о существовании свидетельства о праве собственности на землю она не знала, узнала в марте 2018 года, когда жители в колхозе стали оформлять земельные паи в собственность, и СПК «Рассвет» раздал пайщикам- бывшим членам колхоза свидетельства на землю, выданные в 1992 году.

Представитель ответчика СПК «Рассвет» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому края Куликова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных пояснениях возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус Ононского нотариального округа Черепицына Н.А., сельское поселение «Кулусутайское» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Трескина Наталья Владимировна, до заключения брака С. , является дочерью С.В.И. , что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Из свидетельства о смерти следует, что С.В.И. , ДД.ММ.ГГГГг.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХI ЧО-15 №, выданному 28 октября 1994 года комземресурсами Ононского района на основании постановления администрации Ононского района № 341 от 28.10.1994, С.В.И. , ДД.ММ.ГГГГ.р., приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: к-з «Рассвет», общей площадью <данные изъяты> га.

Согласно справке, выданной СПК «Рассвет» 03 мая 2018г., колхоз «Рассвет» 21 ноября 1997г. реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Рассвет».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из справки, выданной администрацией сельского поселения «<адрес>» от 11 мая 2018г., наследником является Трескина (С. ) Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Другой наследник первой очереди С.Н.И. , супруга С.В.И. и мать истицы Трескиной Н.В, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, установлено, что Трескина Н.В. является единственным наследником к имуществу умершего С.В.И.

К нотариусу с установленным законом 6-месячный срок она не обращалась.

Согласно информации нотариуса Ононского нотариального округа, наследственное дело к имуществу С.В.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве отсутствует.

Иных наследников первой очереди не установлено.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь 23 апреля 2018 года в суд иском, Трескина Н.В. ссылалась на то, что пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца С.В.И. , поскольку свидетельство на право собственности на землю на его имя находилось в СПК «Рассвет», о существовании указанного документа она узнала в марте 2018 года, когда СПК раздал бывшим колхозникам указанные свидетельства.

Указанное обстоятельство было подтверждено свидетелем Д.Д.Б., который суду показал, что спорное свидетельство о праве собственности на землю, как и другие аналогичные свидетельства хранились в правлении СПК «Рассвет» и только в этом году их начали выдавать бывшим членам колхоза. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, поскольку истицей представлены доказательства уважительности пропуска срок для принятия наследства, имеются основания для удовлетворения требований о восстановлении указанного срока.

В соответствии с п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При жизни наследодатель не оформил земельную долю в регистрирующем органе в установленном законом порядке, в связи с чем требования о признании права собственности на земельную долю являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трескиной Натальи Владимировны к СПК «Рассвет» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Трескиной Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного пая общей площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории СПК «Рассвет» <адрес>.

Признать за Трескиной Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГр., право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах СПК «Рассвет» и выделенную С.В.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХI Ч0-15 №.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2018 года.