Решение по делу № 2-392/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-392/2017

10 марта 2017 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Архангельск» к Шестакову И..Н., Шестаковой А.И. о выселении из непригодного жилого помещения предоставлением жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Шестакову И.Н., Шестаковой А.И. о выселении из непригодного жилого помещения предоставлением жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование своих требований указано, что согласно заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, на основании акта обследования жилого помещения №85 от 23 декабря 2008 года дом *** признан аварийным и подлежит сносу. Распоряжением заместителя мэра города по городскому хозяйству от 14 декабря 2016 года №3666р, внесены изменения в распоряжение заместителя мэра по городскому хозяйству от 27 января 2009 года №68р «О мерах по обеспечению жильем граждан, проживающих в доме №93 по ул. Заводская», в соответствии со статьями 86, 87, 99, 100 и 106 ЖК РФ и актом межведомственной комиссии №85 от 23 декабря 2008 года было поручено расселить граждан, после обеспечения жильцов дома жилыми помещениями маневренного фонда, снести вышеуказанный дом. Решением Архангельской городской Думы от 23 сентября 2015 года №252 «О внесение изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Город Архангельск» с 1 июня 2016 года «мэрия города Архангельска» переименована в Администрацию муниципального образования «Город Архангельск». Ответчики в соответствии с договором социального найма занимают одну комнату в коммунальной квартире общей площадью 15,97 кв.м., жилой -13,1 кв.м. по адресу: *** Всем гражданам из указанного жилого дома в соответствии с реализацией программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года №173-пп предоставлены жилые помещения по договорам социального найма. Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам из домов, признанных в установленном порядке непригодными для проживания производится во внеочередном порядке, согласно п. 2 ст. 57 ЖК РФ, по мере поступления свободных муниципальных жилых помещений, соответствующих санитарным и техническим требованиям в порядке, предусмотренном статьями ст. 87,89 ЖК РФ. Администрация города предложила ответчикам благоустроенное жилое помещение в новом доме, по метражу превышающим ранее занимаемое жилое помещение. Дом ***, двухэтажный, деревянный, общий физический износ по данным ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 15 сентября 2008 года составил 77 %. Администрация МО «Город Архангельск» опасается за жизнь и здоровье ответчиков, проживающих в непригодном для проживания жилом помещении, находящимся в аварийном состоянии. Администрация просит суд выселить ответчиков, зарегистрированных по адресу: ***, с предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: ***, в виде комнаты в коммунальной квартире общей площадью 37,78 кв.м., жилой – 19, 30 кв.м., снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Определением суда от 14 февраля 2017 года иск был принят к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 9 марта 2017 года на 11 часов 40 минут. При этом истец будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Судом дело было признано достаточно подготовленным и назначено открытое судебное заседание на 9 часов 00 минут 10 марта 2017 года.

Однако, представитель истца и по вторичному вызову в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд происходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представила. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

иск администрации МО «Город Архангельск» к Шестакову И.Н., Шестаковой А.И. о выселении из непригодного жилого помещения предоставлением жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья А.Ю.Демин