Решение по делу № 2-2756/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-2756/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                                                                         город Архангельск

         Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Черепанова А. В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту решения - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 5 457 рублей 04 копейки, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 236 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате копии экспертизы в размере 500 рублей 00 копеек. Мотивировал требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным считает Патокина А.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «СК «ТЭСТ-ЖАСО», его в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с чем, он обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило часть страхового возмещения. В связи с чем, он обратился с иском в суд, понес дополнительные расходы.

Истец Черепанов А.В. о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Третьяков Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» Харитонов А.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо - Патокин А.Н., а также привлеченное судом в качестве третьего лица ОАО «СК «ТЭСТ-ЖАСО», о времени и месте рассмотрения иска извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении слушания дела не просили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, административный материал, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Черепанов А.В. является собственником автомобиля «LADA 111760», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Патокин А.Н., управляя транспортным средством «LADA 21054», государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства «LADA 111760», государственный регистрационный знак № Автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является Патокин А.Н.

Вины в данном дорожно-транспортном происшествии истца суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «LADA 111760», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «LADA 21054», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «СК «ТЭСТ-ЖАСО».

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее по тексту решения - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120 000 рублей 00 копеек одному потерпевшему.

Страховое возмещение истцу в полной мере выплачено не было.

Черепанов А.В. предоставил суду экспертное заключение от 04 апреля 2013 года (Архангельское Бюро Оценки), согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 12 006 рублей 93 копейки.

Кроме того, представлен отчет об оценке от 01 февраля 2016 года (Архангельское Бюро Оценки), согласно которого величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца равна 1 957 рублей 04 копейки.

Стоимость услуг экспертов за составление отчетов составила 3 500 рублей 00 копеек и 5 650 рублей 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями.

Судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 17 656 рублей 93 копейки, что не оспаривается истцом.

Следовательно, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 5 457 рублей 04 копейки (12 006 рублей 93 копейки + 1 957 рублей 04 копейки + 3 500 рублей 00 копеек + 5 650 рублей 00 копеек - 17 656 рублей 93 копейки).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт «в» статьи 7 Федерального закона).

Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч рублей).

Истцом заявлен период расчета неустойки с 30 мая 2014 года по 11 февраля 2016 года.

Как установлено судом, 25 апреля 2013 года истец обратился в страховую компанию, предоставив заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов.

15 июня 2013 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение.

Кроме того, 15 мая 2014 года истцом было направлено заявление о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля.

30 мая 2014 года СПАО «РЕСО-Гарантия» направила отказ в доплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости.

Таким образом, судом принимается как верный период расчета неустойки, заявленный истцом с 30 мая 2014 года по 11 февраля 2016 года.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования на 30 мая 2014 года составила 8,25 %.

Неустойка за период с 30 мая 2014 года по 11 февраля 2016 года (заявленный истцом период) составит 82 236 рублей 00 копеек (120000 руб. х 8,25 % : 75 х 623 дн.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в требовании о взыскании неустойки в размере 72 236 рублей 00 копеек надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 7 728 рублей 52 копейки (5 457 рублей 04 копейки (страховое возмещение) + 10 000 рублей 00 копеек (неустойка)* 50%).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 618 рублей 28 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании услуг от 01 декабря 2015 года истом уплачено 12 000 рублей 00 копеек за изучение документов, юридические консультации, подготовку документов, искового заявления, представление интересов в суде.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 500 рублей 00 копеек на изготовление копий документов, что подтверждается квитанцией.

Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 10 500 рублей 00 копеек (10 000 рублей 00 копеек + 500 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Черепанова А. В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Черепанова А. В. страховое возмещение в размере 5 457 рублей 04 копейки, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 7 728 рублей 52 копейки, а также судебные расходы в размере 10 500 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 33 685 рублей 56 копеек.

В требовании Черепанова А. В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 72 236 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 618 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2016 года.

Председательствующий                                                                    В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                 В.Б. Беляков