Решение по делу № 1-209/2022 от 20.05.2022

УИД: 25RS0009-01-2022-001361-54                                                        дело № 1-209/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                          04.07.2022

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Стрельниковой Е.Н.,

защитника – адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой

Трухно (Жуган) Кристины Александровны, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужем, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 17.05.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее хх.хх.хххх, Трухно (Жуган) К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств при получении государственных выплат, получив государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии хххххххх № хх, выданный хх.хх.хххх на основании решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № хх от хх.хх.хххх в связи с рождением второго ребенка - Ю. хх.хх.хххх года рождения, на общую сумму хххххххх рубль хххххххх копейки и достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону от 29.12.2006 № 256-ФЗ “О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей”, средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены исключительно на улучшение жилищных условий, получение образования ребенка (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в обществе детей инвалидов; Федеральному закону от 28.04.2009 № 72 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан; Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 “О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий”, лица имеющие сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений Управления пенсионного Фонда Российской Федерации заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме в соответствии с законом на улучшение жилищных условий, а иное расходование незаконно, заведомо осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, находясь на территории Лесозаводского городского округа, решила распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и незаконно обналичить средства материнского (семейного) капитала, а полученные деньги потратить на личные нужды, не связанные с целями, предусмотренными законом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, Трухно (Жуган) К.А. решила приискать лицо, которое согласиться заключить мнимую сделку на отчуждение принадлежащего ему объекта недвижимости с целью незаконного обналичивания средств материнского (семейного) капитала, в ходе которого с данной целью обратилась к Т.., который будучи не осведомленный об истинных намерениях Трухно (Жуган) К.А. согласился заключить с последней вышеуказанную сделку, направленную на отчуждение принадлежащей ему жилой комнаты расположенной по адресу: ххххххх, ком. № хх, не намереваясь её исполнить.

Затем, Трухно (Жуган) К.А., хх.хх.хххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении государственных выплат, после совершения мнимой сделки купли-продажи недвижимости, по адресу: ххххххх, ком. № хх, принадлежащей Т.., который не был осведомлен о преступных действиях Трухно (Жуган) К.А., не намеревающейся исполнить обязательства по договору, а именно приобрести вышеуказанную комнату, путем обмана с целью хищения денежных средств в крупном размере, обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, расположенному по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 16, с заявлением о распоряжении средствами имеющегося у нее материнского (семейного) капитала в размере хххххххх рубль хххххххх копейки, через многофункциональный центр “Мои документы” по средствам электронной подачи документов, предоставив документы, содержащие недостоверные сведения о приобретении жилья за счет заемных денежных средств и об улучшении своих жилищных условий, а именно: копию договора займа № № хх от хх.хх.хххх на приобретение недвижимого имущества из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива “Траст Эвент Клаб”; дополнительное соглашение к договору займа № № хх от хх.хх.хххх на приобретение недвижимого имущества из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива “Траст Эвент Клаб”, график гашения займа № № хх от хх.хх.хххх, выданный Кредитным потребительским кооперативом “Траст Эвент Клаб”; копию договора купли-продажи от хх.хх.хххх; Выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на комнату № хх, ххххххх, полученной на основании договора купли-продажи от хх.хх.хххх; а также иные необходимые документы, в том числе, копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии хххххххх № хх от хх.хх.хххх, в обоснование законности такого распоряжения, с целью создания видимости соблюдения условий, при которых в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 “О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий”, у неё возникло бы право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Кроме того, Трухно (Жуган) К.А. в приложении к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала указала о необходимости перечисления средств материнского (семейного) капитала в размере хххххххх рубль хххххххх копейки по имеющемуся у неё государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии хххххххх № хх, выданному хх.хх.хххх на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива “Траст Эвент Клаб” № хх, открытый в ПАО Сбербанк ххххххх, в счет погашения основного долга по договору займа № № хх от хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, сотрудники которого были введены в заблуждение представленными Трухно (Жуган) К.А. указанными документами, содержащими недостоверные сведения о распоряжении Трухно (Жуган) К.А. средствами материнского (семейного) капитала на цели, связанные с улучшением её жилищных условий, приняло решение № хх от хх.хх.хххх об удовлетворении заявления Трухно (Жуган) К.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем, хх.хх.хххх Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, на основании платежного поручения № хх от хх.хх.хххх, перечислило с расчетного счёта № хх Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, открытого в Дальневосточном Главном Управлении Центрального Банка России, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланкая, д. 69, на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива “Траст Эвент Клаб” № хх, открытый в ПАО Сбербанк г. Москва, денежные средства в сумме хххххххх рубль хххххххх копейки. После чего хх.хх.хххх Кредитный потребительский кооператив “Траст Эвент Клаб”, перечислил на расчетный счет Трухно (Жуган) К.А. № хх, открытого в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме хххххххх рублей, а денежные средства в сумме хххххххх рубль хххххххх копейки, Кредитный потребительский кооператив “Траст Эвент Клаб”, на основании договора займа № № хх от хх.хх.хххх с Трухно (Жуган) К.А., остались на расчетном счете указанного кооператива, за оказанные услуги последней.

Похищенными денежными средствами Трухно (Жуган) К.А. в сумме государственного сертификата на материнский (семейный) капитал хххххххх рубль хххххххх копейки, полученными в результате незаконного обогащения за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, последняя распорядилась по своему усмотрению, безвозмездно обратив в свою пользу, при этом, средства материнского (семейного) капитала по назначению, а именно на улучшение жилищных условий, не использовала, а потратила на собственные нужды.

Тем самым, цель оказания дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ, в виде улучшения жилищных условий семьи Трухно (Жуган) К.А., имеющей детей, достигнута не была, чем Трухно (Жуган) К.А. причинила Российской Федерации, в лице Государственного учреждения – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, ущерб на сумму хххххххх рубль хххххххх копейки, что является крупным размером.

Подсудимая Трухно (Жуган) К.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась и ходатайствовала об оглашении своих показаний в ходе следствия, пояснив, что полностью их подтверждает. Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного ее действиями бюджету Российской Федерации в размере хххххххх руб. она признает в полном объеме.

Согласно показаниям подсудимой в ходе следствия (Том № 1 л.д. 224-229), допрошенной в качестве подозреваемой, после рождения второго ребенка у нее возникло право на получение материнского семейного (капитала). В хх.хх.хххх году она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. хх.хх.хххх году ей был выдан государственный сертификат на сумму хххххххх рублей. В связи с тяжелым материальным положением в начале хх.хх.хххх года у нее возник умысел на обналичивание средств материнского (семейного) капитала. Ей было известно, что средства материнского (семейного) капитала можно направить исключительно на улучшение жилищных условий детей, образование детей, на увеличение в будущем размера ее пенсии. Она понимала, что это целевые денежных средства. Ее муж был против указанной операции, т.к. это противозаконно. Поэтому она без ведома мужа решила похитить средства материнского (семейного) капитала и потратить на собственные нужды, не связанные с целевым предоставлением субсидии. Она обратилась в агентство «КупиДом» к Г. с целью обналичить сертификат. Он так же предупредил ее, что это незаконно. Г. сообщил, что лучше купить благоустроенное жилое помещение по договору купли-продажи для последующего в нем проживания, но у нее уже была квартира, в которой они проживали. Она не стала ставить в известность Г. относительно своих истинных намерений. Она решила оформить фиктивную сделку купли-продажи, обналичить средства материнского (семейного) капитала. Она договорилась со знакомым Т. о фиктивном приобретении у него жилой комнаты по адресу: ххххххх, ком № хх общей площадью 12 квадратных метров, введя его в заблуждение об истинных целях данной сделки, сообщив, что это необходимо ей для занижения площади жилого помещения, имеющегося у нее в собственности, признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий. Он не знал, что ей от государства уже была выдана квартира по договору социального найма, и согласился ей помочь, так как она говорила ему, что ей и двум ее малолетним детям негде жить. При этом денег с нее за услугу он не взял. Она сообщила Г., что нашла квартиру для приобретения. После чего Г. оформил ей вступление в КПК “ТЭК” с целью получения в нем займа на приобретение недвижимости, и дальнейшего погашения займа за счет средств материнского (семейного) капитала. Из поступившего займа 5 000 рублей она перевела ИП А.В., хххххххх рублей – КПК “ТЭК” в качестве взноса и хххххххх – Г. за услуги. Согласно условиям фиктивного договора она стала собственником недвижимости по адресу ххххххх, ком. 69. После того как хх.хх.хххх на ее банковский счет в ПАО “Сбербанк” поступили денежные средства в сумме хххххххх рублей, она сообщила об этом Г., и тот сказал, что эти денежные средства для расчета с Т. по договору. Она получила указанные денежные средства, которые ни кому передавать не собиралась. Обналиченные средства материнского (семейного) капитала были потрачены ей в последующие два дня, она закрыла долговые обязательства в ПАО “Сбербанк”, раздала долги друзьям и знакомым, купила вещи, бытовую технику, мебель себе, детям и мужу (последний полагал, что она взяла очередной кредит и не задавал ей лишних вопросов), в целом она потратила все денежные средства не в интересах своих несовершеннолетних детей, то есть ни чем не улучшила их жилищные условия. В содеянном она раскаивается, признает вину в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО16 показала, что хх.хх.хххх в ОПФР по Приморскому краю, через многофункциональный центр “Мои документы” обратилась подсудимая с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В заявлении она указала, что желает распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № хххххххх от хх.хх.хххх для приобретения квартиры по адресу: ххххххх, заключенному КПК “ТЭК” с заемщиком Трухно ( ранее Жуган) К.А., в размере хххххххх рубль хххххххх копейки. После проверки указанных сведений, ее заявку одобрили и средства материнского (семейного) капитала в сумме хххххххх рубль хххххххх копейки были перечислены на счет КПК “ТЭК”. В настоящее время ей стало известно, что сделка купли-продажи квартиры, в связи с которой подсудимая получила средства материнского (семейного) капитала, была мнимой, то есть фактически квартира не приобреталась, свои обязательства – оформить в долевую собственность квартиру на себя и детей подсудимая не выполнила. Ущерб от мошеннических действий причинен ОПФРФ по Приморскому краю, так как ОПФРФ по Приморскому краю является самостоятельным юридическим лицом, на которые возложены функции по приему заявлений средств материнского (семейного) капитала, принятия решения. Просит признать ОПФРФ по Приморскому краю гражданским истцом на сумму хххххххх рубль хххххххх копейки.

Свидетель Т. показал, что подсудимая - его знакомая Трухно - в хх.хх.хххх года обратилась к нему с просьбой помочь ей улучшить жилищные условия - заключить с ней договор купли-продажи принадлежащей ему комнаты, объяснив ему, что после совершения сделки купли-продажи она обратится в администрацию ЛГО с просьбой предоставить ей как лицу имеющему статус ребенка – сироты и матери двух малолетних детей более благоустроенное жилье. Кристина была в подавленном состоянии, он видел, что ей действительно тяжело в этот момент, ему стало жалко не только ее, но и ее малолетних детей. Так как он хорошо знал Трухно Кристину, то он решил ей помочь, так как действительно думал, что она прибывает в бедственном положении. Ни о каком вознаграждении речи не шло. В соответствии с договоренностью он заключил с подсудимой указанный договор. Далее они совместно с Трухно Кристиной проехали в МФЦ, где сдали свои документы и ранее подготовленный договор купли-продажи, после чего договор купли продажи был зарегистрирован. Он не знал, что под благовидным предлогом Кристина Трухно внесла в вышеуказанный договор купли-продажи в качестве способа оплаты целевой займ, который в свою очередь должен будет гаситься за счет средств материнского (семейного) капитала.

Свидетель Г. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания в ходе следствия (Том № 1 л.д. 191-195), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Его основным видом деятельности является оказание услуг по продаже недвижимости на договорной основе. Фактически он оказывает комплекс услуг по сопровождению – кредитно-ипотечных программ под материнский (семейный) капитал. Свои услуги он рекламировал посредством подачи объявлений в газетные издания, а также через сеть “Интернет”. Текст в его объявлениях был примерно таким: Помощь в реализации материнского капитала на улучшения жилищных условий. Принцип работы с держателем сертификатов на материнский (семейный) капитал был примерно таким. К нему обращались женщина с просьбой оформить ипотечный кредит на приобретение квартиры под материнский (семейный) капитал. Им предлагалось несколько кредитных организаций, где возможно было оформить данную сделку, а именно на хх.хх.хххх года можно было обратиться в два кредитных учреждения: КПК “ТЭК” и КПК “Финанс Капитал”, он имеет право по имеющимся у него нотариально удостоверенным доверенностям представлять интересы обоих кредитных учреждений, а именно подписывать документы (договора займа, дополнительные соглашения к договорам займа, заявление на вступление в кооператив, график платежей, удостоверять анкетные данные заемщика) от лица кредитных организаций. Подписывать документы от лица кредитных кооперативов он может лишь после того, как каждую в отдельности сделку проверят и одобрят соответствующие службы безопасности кооперативов а так же их руководители, в каждом конкретном случае. Основные требования кредитных организаций к заемщикам и приобретаемым ими недвижимым имуществом было отсутствие судимости у заемщиков за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, требования к приобретаемому недвижимому имуществу были минимальны, это наличие коммунальных услуг, наличие окон, дверей, внешний вид приобретаемого объекта недвижимости должен был быть визуально пригодным для проживания. Особых требований к площади приобретаемого объекта недвижимости кредитными кооперативами не выдвигались. В хх.хх.хххх года к нему обратилась Жуган Кристина и сообщила, что хочет обналичить сертификат на материнский (семейный) капитал. Он ей ответил, что не занимается незаконным обналичиванием средств материнского (семейного) капитала, так как это противозаконно и уголовно наказуемое деяние. Он сказал последней, что может помочь оформить документы на приобретение объекта недвижимости, который она сама себе подберет и укажет в проекте договора купли-продажи ту сумму, которую она согласует с продавцом приобретаемого ею объекта недвижимости, а так же выбранный ею способ оплаты. Жуган Кристина сказала ему, что собственных денежных средств у нее нет и она планирует приобрести объект недвижимости за счет средств материнского (семейного) капитала и будет в ближайшее время сама искать интересующий ее объект недвижимости. Он объяснил последней, что в этом случае ей придется воспользоваться заемными денежными средствами и что он готов отправить предварительную заявку в КПК “ТЭК”, так как данный кооператив предлагает наиболее выгодные условия для заемщиков в части размеров процентов за пользование заемными денежными средствами. В хх.хх.хххх года к нему снова обратилась Жуган Кристина которая сообщила, что нашла интересующий ее объект недвижимости и хочет, чтобы он помог ей оформить все необходимые документы. Он встретился с Жуган Кристиной в этот же день, выслушал от нее о найденном ею объекте недвижимости, последняя рассказала ему, что нашла через своих знакомых, человека который продает комнату по адресу: ххххххх, комната № хх, кроме того последняя сказала, что данная комната ее полностью устраивает. С учетом того, что ранее Жуган Кристина на его телефон направляла фотографии всех необходимых для заключения сделки купли-продажи документов, то он попросил ее сделать фотографии самой комнаты, которую она хочет приобрести, а также попросил, чтобы в следующий раз она пришла совместно с продавцом данной комнаты, и сообщил ей, что последний так же должен будет принести правоустанавливающие документы на отчуждаемый им объект недвижимости, а также документы, подтверждающие его личность. Кроме того, обязательным условием получение займа в КПК “ТЭК” было вступление в данный кооператив в качестве его пайщика. Он предложил Жуган Кристине вступить в КПК “ТЭК”, та согласилась. Кроме того, он объяснил Жуган Кристине, что ей нужно будет для того, чтобы вступить в кооператив внести оплату в размере хххххххх рублей, на банковские реквизиты КПК “ТЭК”, в качестве паевого взноса, хххххххх рублей, должны были оплачены на банковские реквизиты ИП А.В., так как именно данное лицо, на основании договора заключенного между ней и КПК «ТЭК» осуществляет изготовление документов, необходимых для вступление в кооператив, кроме того, он сразу озвучил что размер оплаты его услуг составит хххххххх рублей. Он объяснил, что в том случае, если у нее отсутствует в настоящее время денежные средства, то произвести оплату за указанные услуги и вступление в КПК “ТЭК” она может из заемных денежных средств. Жуган Кристину все устроило и уже хх.хх.хххх она пришла к нему в офис совместно с мужчиной, который представился как Т., они передали ему все необходимые документы, для оформления сделки. Он подготовил договор купли-продажи. а так же документы, необходимые для получения целевого займа на приобретение объекта недвижимости. После того, как все документы были подписаны, Жуган Кристина Т. отправились в МФЦ, для регистрации сделки купли-продажи объекта недвижимости расположенного по вышеуказанному адресу. Прежде чем Жуган Кристина ушла он вручил ей листы бумаги с банковскими реквизитами КПК “ТЭК”, ИП А.В., и свои банковские реквизиты с указание сумм необходимых для оплаты, после того, как она получит заемные денежные средства. хх.хх.хххх после того, как Жуган Кристина получила первый транш заемных денежных средств в размере хххххххх рубль хххххххх копейки, она оплатила ему за оказанную услугу хххххххх рублей, хххххххх рублей ИП А.В., хххххххх рублей в качестве паевого взноса в КПК «ТЭК», скинув ему на телефон квитанции об оплате. Далее хх.хх.хххх и хх.хх.хххх на расчетный счет Жуган Кристины (который она ему предоставила для перечисления ей заемных денежных средств) двумя равными траншами по хххххххх рублей ей было перечислены заемные денежные средства на приобретения жилой комнаты по адресу: ххххххх, комната № хх. Так же хочет отметить, что по условиям договора займа, заемные денежные средства вместе с процентами за их пользование должны быть оплачены за счет средств материнского (семейного) капитала, так как сам займ является целевым, на приобретение жилого объекта недвижимости.

В ходе осмотра места происшествия - ххххххх по адресу ххххххх с участием Трухно (Жуган) К.А., изъяты документы подтверждающие факт незаконного обналичивания Трухно (Жуган) К.А. средств материнского (семейного) капитала: договор купли продажи от хх.хх.хххх, дополнительное соглашение к договору займа № № хх от хх.хх.хххх, договор передачи добровольного паевого взноса от хх.хх.хххх, договор оказания услуг от хх.хх.хххх (Том № 1 л.д. 10-18). Указанные документы были осмотрены (Том № 1 л.д. 25-34).

В ходе осмотра предметов (документов) осмотрена выписка по счету дебетовой карты MIR….№ хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, которая привязана к банковскому счету № хх, открытого в ПАО “Сбербанк” на имя Трухно (Жуган) К.А. (Том № 1 л.д. 120-126)

Протоколом осмотра документов осмотрены документы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Трухно (Жуган) К.А. полученные в ответ на запросы из ГУ-ОПФР по ххххххх. (Том № 1 л.д. 149-159)

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемой Трухно (Жуган К.А.) и ее защитника Филоненко В.Н. осмотрено офисное здание по адресу: ххххххх, в котором на третьем этаже расположен офис компании “КупиДом”, в котором по показаниям подозреваемой ей помогли составить договор купли продажи на комнату № хх, ххххххх, а так же оформили договор целевого займа с КПК “ТЭК” (Том № 1 л.д. 196-200).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, а также имущество, которое Трухно (Жуган) К.А. приобрела за счет похищенных из государственного бюджета денежных средств. (Том № 1 л.д. 233-241)

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия Трухно (Жуган) К.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание, на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче последовательных признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела, на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и”, “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой и её имущественную несостоятельность, суд считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трухно (Жуган) Кристину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Трухно (Жуган) К.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Трухно (Жуган) Кристине Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Трухно Кристины Александровны в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю в возмещение ущерба 639 431 рубль 83 копейки.

В погашение гражданского иска обратить взыскание на следующее имущество: смартфон Samsung Galaxy M52, планшет Samsung Galaxy Tab A7 Lite Kids Edition, стиральную машину LG F12B8WDS7, смартфон Samsung Galaxy А52, в связи с чем меры обеспечения иска - арест на указанное имущество сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли продажи от хх.хх.хххх, дополнительное соглашение к договору займа № № хх от хх.хх.хххх, договор передачи добровольного паевого взноса, договор оказания услуг от хх.хх.хххх, выписку по счету дебетовой карты, документы о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала, заявление в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии, выписку из ЕГРН, Уведомление, Квитанцию регистрации заявления, договор займа № № хх от хх.хх.хххх, график платежей, копию доверенности, банковские реквизиты ИП А.В., КПК “ТЭК”, кассовые чеки, товарный чек – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Детскую кровать “Трансформер” – оставить законному владельцу Трухно К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.В. Гусев