Решение от 30.06.2022 по делу № 8Г-10616/2022 [88-14998/2022] от 07.04.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 40RS0008-01-2020-000951-57

                                                                                                   № 88-14998/2022

                                                                                                       № 2-1-613/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                            30 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н.,

с участием прокурора Воеводина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комплекса «Трауса» Федеральной службы охраны Российской Федерации к Морылеву О. В., Морылевой С. О., Морылеву А. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, встречному иску Морылева О. В., Морылевой С. О. к Государственному комплексу «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службе охраны Российской Федерации о признании недействительным договора найма служебного помещения, включении в списки граждан, отселяемых из закрытого военного городка,

по кассационной жалобе Морылева О. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Морылевой С. О., на решение Жуковского районного суда Калужской области от 28.12.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 01.02.2022,

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., заключение прокурора Воеводина А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,

установила:

Государственный комплекс «Трауса» Федеральной службы охраны Российской Федерации обратился в суд с иском к Морылеву О.В., Морылевой С.О., Морылеву А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Морылевым О.В., Морылевой С.О. предъявлен встречный иск к Государственному комплексу «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службе охраны Российской Федерации о признании недействительным договора найма служебного помещения, включении в списки граждан, отселяемых из закрытого военного городка.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 28.12.2020 исковые требования ГК «Таруса ФСО России удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13.05.2021 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований ГК «Таруса» ФСО России к Морылеву О.В., Морылевой С.О., Морылеву А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Государственного комплекса «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации отказано. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 апелляционное определение от 13.05.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 01.02.2022 решение Жуковского районного суда Калужской области от 28.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Морылевым О.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Морылевой С.О., ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Морылев О.В. состоял в трудовых отношениях с ГК «Таруса» ФСО России (ранее заповедно-охотничье хозяйство «Барсуки») с 04.07.1991.

В 1991 году охотничьим хозяйством «Барсуки» Морылеву О.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором он с 04.10.1992 был зарегистрирован по месту жительства.

Морылев О.В. в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает по настоящее время, 17.02.2000 в указанное жилое помещение в качестве члена семьи вселен и зарегистрирован сын ответчика Морылева О.В. от первого брака - Морылев А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 12.12.2012 года вселена дочь Морылева О.В. от второго брака - Морылева CO., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19.06.2000 ответчик Морылев О.В. уволен из ГК «Таруса» ФСО России по собственному желанию. Стаж работы Морылева О.В. в ГК «Таруса» ФСО России составил 9 лет 5 месяцев.

После увольнения Морылев О.В. продолжал проживать в спорном жилом помещении.

13.12.2012 между ГК «Таруса» ФСО России и Морылевым О.В. был заключен договор найма жилого помещения , согласно которому Морылеву О.В. и членам его семьи: сыну Морылеву А.О. и дочери Морылевой С.О. за плату во владение и пользование было передано спорное жилое помещение.

Согласно пункту 5 указанного договора, он заключается до момента принятия решения по отселению из закрытого военного городка в связи с предоставлением другого жилого помещения в установленном законом порядке.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ГК «Таруса» ФСО России, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение на момент заключения договора найма имело статус служебного, а поскольку Морылев О.В. в трудовых отношениях с истцом не состоит и не относится к категории лиц, не подлежащих выселению из специализированных жилых помещений, у ответчиков не имеется оснований для проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Морылева О.В. суд первой инстанц░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 26.11.2013 ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░ (░░░, ░░░ 2000 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░, ░ 24.06.2013. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 13.02.2020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 26.11.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 102 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 108 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 189-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.4-379.6, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.02.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░

░░░░░                                            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

8Г-10616/2022 [88-14998/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
ГК ""Таруса ФСО РФ
Четвертый отдел (кассационный) Генпрокуратуры РФ
Военный прокурор Калужского гарнизона
Прокурор Жуковского раойна Калужской области
Ответчики
ФСО России
Морылев Артем Олегович
Морылева Софья Олеговна
Морылев Олег Владимирович
Другие
Отдел опеки и попечительства Жуковского района
Морылева Наталья Викторовна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Шабанова О.Н.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
30.06.2022Судебное заседание
30.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее