Решение по делу № 2-1258/2024 от 28.12.2023

Дело № 2-1258/2024

УИД 18RS0005-01-2023-004928-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР                                                 16 июля 2024 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Касаткину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Касаткину А.В. (далее по тексту также ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 161 805 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 436 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.03.2023 г. Касаткин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту также – автомобиль <данные изъяты>), допустил наезд на дорожное сооружение в виде металлического ограждения. СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 161 805 руб. Истец, ссылаясь на пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным взыскать с ответчика убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 161 805 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 436 руб.

Протокольным определением суда от 05.06.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Глухов Т.В.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец своего представителя не направил, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2023 г., суд считает установленными следующие обстоятельства.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

17.03.2023 г. в 13.30 час. водитель Касаткин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на 70 км автомобильной дороги Уфа – Оренбург, вследствие разрыва левого переднего колеса, не справившись с рулевым управлением, допустил столкновение с дорожным ограждением.

Сотрудниками ГИБДД составлена схема места совершения административного правонарушения, от водителя отобраны объяснения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД России по Аургазинскому району отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту также – Закон «Об ОСАГО»).

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Закона «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона «Об ОСАГО» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент рассматриваемого ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежал Глухову Т.В., что следует из представленных Управлением ГИБДД МВД по УР сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> на момент рассматриваемого ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) застрахована истцом по Полисам № и № соответственно, лицами, допущенными являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В силу п. 1 ст.12 «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: 1) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); 2) путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (п. 15 ст. 12 Закона «об ОСАГО»).

В соответствии с п. 11 указанной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Реализуя предоставленное законом право, потерпевший ООО «Дортрансстрой» 30.05.2023 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в размере 201 732,67 руб., согласно локальному сметному расчету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выдано направление на независимую техническую экспертизу в «АЭНКОМ».

Согласно экспертному заключению № им от ДД.ММ.ГГГГ, составленного «АЭНКОМ», стоимость конструктивных элементов, деталей и ремонтных работ без учета износа составляет 223 300 руб., с учетом износа 158 905 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт о страховом случае, согласно которому, рассматриваемое ДТП признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен в размере 158 905 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату потерпевшему ООО «Дортрансстрой» в размере 158 905 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований не доверять размеру стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 17.03.2023 г. дорожного ограждения у суда не имеется.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 12.01.2024 г. сторонам было разъяснено об осуществлении судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ), ответчику, кроме того, разъяснена обязанность представить доказательства отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба и наличия оснований для уменьшения размера ответственности, а также право ходатайствовать о назначении соответствующих экспертиз. Соответствующие доводы ответчиком не приведены, доказательства не представлены.

Ответчиком сумма материального ущерба не возмещена, доказательств обратному не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не вписанным в страховой полис, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 161 805 руб. Вместе с тем, истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб в размере 158 905 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ответчику в размере 158 905 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 436 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер заявленных истцом требований составил 161 805 руб. Обоснованными признаны требования в размере 158 905 руб., что составляет 98,20% от общего размера заявленных требований, постольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 4 356,16 руб.= 4 436 руб. х 98,20 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Касаткину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Касаткину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 158 905 руб.

Взыскать с Касаткину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2024 г.

Судья                                          Л.В. Балобанова