Решение от 23.01.2023 по делу № 2-165/2023 (2-2360/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-165/2023

УИД 70RS0002-01-2022-004925-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Панькова М.М. к Бабиченко В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Паньков М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бабиченко В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), в котором просил снять ограничение в виде ареста с имущества: автомобиль Nissan March, <данные изъяты>, наложенное судебным приставом-исполнителем постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan March, <данные изъяты> на основании постановления о наложении ареста, вынесенного в рамках исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена>, возбужденное в отношении Бабиченко В.А. Вместе с тем, указанный автомобиль Бабиченко В.А. не принадлежит, поскольку на основании договора купли-продажи от 21.05.2020 собственником является истец, который в том числе обслуживает и содержит указанный автомобиль за свой счет. В связи с чем, истец полагает, что указанный автомобиль должен быть освобожден от ареста.

Определением суда от 09.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Панькова Т.М.

Истец Паньков М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бабиченко В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила.

Третьи лицо Панькова Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что она (Панькова Т.М.) приобрела автомобиль Nissan March у Бабиченко В.А. 23.06.2012 по доверенности для личных целей. На короткий срок пользования давала свой автомобиль в пользование зятю, в промежуток с 2014 по 2020 автомобиль стоял возле дома без использования, в дальнейшем 21.05.2020 продала автомобиль своему внуку Панькову М.М. По личным обстоятельствам автомобиль не был переоформлен своевременно.

Ответчик ООО «Феникс», третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска Отто Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска Отто Е.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вручение вещи кому-либо предполагает волевой акт как со стороны лица, передающего вещь, так и со стороны лица, ее принимающего. Нельзя вручить вещь тому, кто не желает ее принять. Равным образом, вручение вещи предполагает, что получающий вещь сознает, что он получает владение ею. Все правила о передачи вещи, содержащиеся в статье 224 ГК РФ, являются императивными. Они не дают сторонам в договоре права устанавливать по соответствующим вопросам какие-либо иные положения.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 (в редакции на момент отчуждения автомобиля ответчиком в 2012 году, окончание действия документа - 31.12.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В настоящее время порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764.

Согласно пункту 2 Правил, государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств (пункт 4).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер, а сами договоры купли-продажи транспортных средств государственной регистрации не подлежат.

Соответственно, согласно вышеприведенным нормам, возникновение права собственности на автотранспортное средство у приобретателя возникает с момента его передачи от продавца покупателю, а не с момента его регистрации в ГИБДД. Подобная регистрация носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя, нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Регистрация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу ст.ст. 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание путем ареста может быть обращено только на имущество должника, которое находится у него или у третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Статья 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п.п. 50, 51 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дается разъяснение по вопросу применения ст. 119 Закона об исполнительном производстве. В частности, указывается, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, в каком порядке наложен арест. Ответчиками по таким искам являются должник, имущество которого арестовано, и те лица, в интересах которых произведен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Как установлено в судебном заседании и следует из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России (http://fssprus.ru), на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Томской области в отношении ответчика Бабиченко А.Р., <дата обезличена>, находятся исполнительные производства, <номер обезличен>

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от 21.10.2022, составленного судебным приставом-исполнителем отделения приставов по Октябрьскому району УФССП России по Томской области Отто Е.А. в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства <номер обезличен>, возбужденного в отношении должника Бабиченко В.А. в пользу ООО «Феникс», был наложен арест на имущество должника: автомобиль Nissan March, <номер обезличен>.

Арестованное имущество передано на хранение Панькову М.М. с правом личного пользования, место хранения установлено по адресу: <адрес обезличен> (во дворе дома).

Поскольку иск об освобождении имущества от ареста относится к искам, касающимся защиты права собственности, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом, является его право на арестованное имущество, следовательно, применительно к рассматриваемому делу, суду должны быть представлены доказательства принадлежности указанного арестованного имущества непосредственно истцу Панькову М.М.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что арестованное имущество принадлежит ему на праве собственности, которое возникло на основании договора купли-продажи от 21.05.2020, кроме того, истец полностью несет бремя содержания указанного автомобиля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Паспортом транспортного средства серии <адрес обезличен>, сведениями ответа на судебный запрос УМВД России по Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен>, подтверждается, что собственником автомобиля Nissan March, <номер обезличен>, с 05.05.2010 указана Бабиченко В.А.

Доверенностью <номер обезличен> от <дата обезличена> Бабиченко В.А. уполномочила Панькову Т.М. управлять и распоряжаться транспортным средством марки Nissan March, <номер обезличен>, в том числе снять с учета в органах ГИБДД и продать за цену и на условиях по своему усмотрению.

Так, 21.05.2020 между Паньковой Т.М. (продавец) и Паньковым М.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство Nissan March, <номер обезличен>.

Как указано в договоре купли-продажи указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом не состоит.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства была передана продавцу покупателем в полном объеме, о чем имеется отметка в тексте договора купли-продажи.

Договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2020 подписан сторонами, никем не оспорен.

В подтверждение бремени содержания указанного имущества истец представил договор купли-продажи <номер обезличен> двигателя на автомобиль марки Nissan March, кассовый чек на 50000,00 руб., который со слов истца в последствии был установлен в спорный автомобиль, о чем в том числе имеется отметка в акте о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от 21.10.2022.

Из страхового полиса <номер обезличен> следует, что истец Паньков М.М. (в тексте полиса Кравчук М.М., фамилия была изменена на основании свидетельства о перемене имени серии <номер обезличен>) выступает в качестве страхователя спорного автомобиля, договор страхования заключен в период с 09.09.2021 по 08.09.2022.

Кроме того, из представленных истцом платежных поручений <номер обезличен> от 27.05.2022, <номер обезличен> от 22.11.2022, <номер обезличен> от 29.09.2022 усматривается, что истец является плательщиком штрафов, назначенных в ходе эксплуатации спорного автомобиля.

Установленные судом обстоятельства ответчиками не оспаривались. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль Nissan March, <номер обезличен>, на основании договора купли-продажи от 21.05.2020, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора, до наложения судебным приставом-исполнителем ареста на данный автомобиль.

Отсутствие регистрации в органах ГИБДД спорного автомобиля на имя истца правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

На момент составления акта о наложении ареста 21.10.2022 транспортное средство в силу ст. 223 ГК РФ принадлежало Панькову М.М., а не должнику по исполнительному производству Бабиченко В.А., поскольку доверенность на распоряжение спорным автомобилем от 23.06.2012, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен 21.10.2022, то есть до установленных запретов на совершение регистрационных действий.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования об освобождении автомобиля Nissan March, <номер обезличен> от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan March, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.10.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░.