Решение по делу № 1-88/2016 от 15.01.2016

№ №

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 февраля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Лизуновой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО7

подсудимого Корепанова В.А. ,

его защитника - адвоката Кириллова О.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Корепанова В.А. , -Дата- года рождения, уроженца Удмуртской АССР ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

В период с начала октября 2013 года до -Дата- у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте на территории ..., являющегося активным участником организованной группы иного лица, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник преступный умысел на совершение преступления не в составе организованной группы, направленный на совершение в отношении ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далеё по тексту ОАО «УБРиР») мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение чужого имущества путём предоставления банку заведомом ложных и недостоверных сведений, посредством оформления документов на получение кредита на третьих лиц, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Осознавая, что для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере кредитования в отношении ОАО «УБРиР», ему необходима посторонняя помощь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, -Дата-, находясь в неустановленном следствием месте на территории ... посредством средств связи обратился к ранее знакомому Корепанову В.А., предложив ему совместное совершение преступления путём оформления кредита на его (Корепанова В.А.) имя с предоставлением ложных сведений о месте работы, должности, уровне доходов, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Корепанов В.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., осознавая преступный характер намерений лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, будучи заинтересованным в материальном обогащении, дал своё согласие на совместное совершение мошеннических действий, вступив тем самым с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, посредством заключения с ОАО «УБРиР» кредитного договора.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Корепанов В.А. вступили в преступный сговор на условиях получения наличных денежных средств в размере 50% - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 50 % Корепанову В.А. от суммы полученного кредита, заведомо осознавая, что обязательства по возврату кредита исполнены не будут.

Для функционирования разработанной преступной схемы, направленной на хищения чужого имущества путём обмана, посредством оформления документов на открытие кредитной линии с использованием заведомо ложных сведений между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Корепановым В.А. были распределены преступные роли, которые выразились в следующем:

- лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло общее руководство действиями участников преступления, давал обязательные для исполнения указания Корепанову В.А., координировал и контролировал связь между Корепановым В.А. и сотрудником банка, оформлявшим кредит;

- Корепанов В.А. осуществлял непосредственное контактирование с работниками ОАО «УБРиР», не подозревавшими о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Корепанова В.А. при оформлении заявки на получение кредита, умышленно предоставлял ложные сведения о месте работы, должности, размере заработной платы.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, -Дата-, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., осознавая, что для оформления кредита на имя Корепанова В.А. и успешного совершения преступления, последнему необходима справка о доходах формы 2 НДФЛ для создания видимости у работников ОАО «УБРиР» о платежеспособности Корепанова В.А, обратился к ранее знакомому иному лицу, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, с просьбой подготовить данный документ, передал анкетные данные Корепанова В.А.

На следующий день, -Дата- в дневное время, иное лицо, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, находясь у Центрального рынка ... по адресу: ..., передал Корепанову В.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовленные при неустановленных обстоятельствах неустановленным следствием лицом три справки формы 2 НДФЛ на имя Корепанова В.А., согласно которым последний якобы работал в ОАО «Белкамнефть» и его общий доход за истекший период 2013 года составил 251739 рублей 06 копеек.

После чего, Корепанов В.А., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО «УБРиР», -Дата-, в дневное время, согласно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении небанковской точки продаж ОАО «УБРиР», расположенной в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба ОАО «УБРиР», заведомо зная, что исполнять обязательства по погашению кредита никто не будет, обратился к сотруднику банка, пояснив, что желает оформить потребительский кредит на сумму 180000 рублей.

Затем Корепанов В.А., продолжая реализовывать совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, согласно отведённой ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений сообщил кредитному инспектору ОАО «УБРиР» не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о месте своей работы, должности и доходе, а именно: ОАО «Белкамнефть», должность – оператор по добыче нефти и газа, доход в размере 32 000 рублей, предоставив при этом указанную выше справку 2 НДФЛ за 2013 года.

При этом, кредитный инспектор ОАО «УБРиР», находясь в помещении небанковской точки продаж ОАО «УБРиР», расположенной в ТЦ <данные изъяты> по адресу: ..., не подозревая о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Корепанова В.А. , на основании сообщённых Корепановым В.А. заведомо ложных сведений, составил анкету клиента от -Дата- для последующего рассмотрения вопроса о заключении кредитного договора на сумму 180000 рублей.

После чего, в этот же день, в дневное время, заявка Корепанова В.А. на получение кредита руководством ОАО «УБРиР», не подозревавшими о преступных намерениях ФИО8 и Корепанова В.А. , была одобрена с лимитом до 391700 рублей.

Затем, Корепанов В.А., -Дата- в дневное время, в продолжение своих совместных и согласованных с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, путём обмана сотрудников банка, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств ОАО «УБРиР, заведомо зная, что исполнять обязательства по погашению кредита ни он, ни лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не будут, находясь в помещении небанковской точки продаж ОАО «УБРиР», расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ..., заключил с ОАО «УБРиР» кредитный договор № № от -Дата- на общую сумму 391 700 рублей, подписав соответствующие документы.

В этот же день, в дневное время, на основании вышеуказанного Кредитного договора ОАО «УБРиР» перечислил на лицевой счёт Корепанова В.А. №№, открытый в ОАО «УБРиР» денежные средства в размере 391 700 рублей.

После чего, у Корепанова В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующих с совместным корыстным преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение денежных средств ОАО «УБРиР», появилась реальная возможность распорядиться похищенными ими денежными средствами.

В завершение своих преступных намерений, в период с -Дата- по -Дата-, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Корепанов В.А., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО «УБРиР», используя полученную после заключения кредитного договора № от -Дата- банковскую карту на имя Корепанова В.А. сняли денежные средства с лицевого счета № в банкоматах банков ... в полном объёме, обратили похищенные средства в свою собственность, тем самым, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Корепанов В.А., вступив -Дата- в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, будучи надлежащим образом, уведомлены о сроках погашения кредита и о мерах ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору № от -Дата-, в указанные в кредитном договоре сроки погашения кредита - денежные средства в кассу банка не внесли, обязательства по возврату кредита не исполнили, денежные средства ОАО «УБРиР» в сумме 391700 рублей похитили, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ОАО «УБРиР» материальный ущерб в сумме 391700 рублей.

Подсудимый Корепанов В.А. виновным себя в предъявленном обвинении по части 2 статьи 159.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Корепанов В.А. заявил ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Корепанов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поведение Корепанова В.А. в ходе предварительного и судебного следствия, сведения о его личности (на учёте у психиатра и нарколога не состоит), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем возможно постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Действия Корепанова В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корепанова В.А., не установлено.

Корепанов В.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно (т.7, л.д.140-143, 144-147, 149).

Суд считает нецелесообразным назначать Корепанову В.А. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, может негативно отразиться на имущественном положении подсудимого, имеющего в настоящее время неисполненные имущественные обязательства, в том числе связанные с возмещением причинённого преступлением ущерба.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являющегося трудоспособным, суд считает возможным назначить Корепанову В.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Основания для применения положений статей 64, 73 УК РФ судом не установлены.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку, Корепанову В.А. назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Вместе с тем, в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от -Дата- N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Корепанов В.А. подлежит освобождению от наказания на основании пункта 9 указанного Постановления, как осужденный к наказанию не связанному с лишением свободы, со снятием с него судимости в соответствии с пунктом 12 указанного Постановления как осужденного к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Корепанова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, выполняемых в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со статьёй 84 УК РФ в отношении Корепанова В.А. применить пункт 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от -Дата- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и от назначенного наказания Корепанова В.А. освободить, снять с него судимость.

Меру пресечения Корепанову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- анкету – заявление № от -Дата- года; согласие заемщика Корепанова В.А. на получение кредитных отчетов ОАО «УБРиР» из бюро кредитных историй от -Дата- г.; договор комплексного банковского обслуживания; анкета заявителя Корепанова В.А. от -Дата- – хранить при уголовном деле № 03/1074;

- документы, обнаруженные и изъятые -Дата- годав ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», р.з. № 18 рег.: справка о доходах физического лица № от -Дата- на имя ФИО2 в 2 экземплярах; справка о доходах физического лица № от -Дата- на имя ФИО2 в 2 экземплярах; справка о доходах физического лица № от -Дата- на имя ФИО3 в 4 экземплярах; справка о доходах физического лица № от -Дата- на имя ФИО3 4 экземплярах – хранить при уголовном деле № 03/1019, из которого выделено уголовное дело № 03/1074;

- картонную коробку, изъятую в ходе личного досмотра автомобиля ФИО9 № 18 с пятью пачками бумаги для офисной техники, в которых находились объявления - хранить при уголовном деле № 03/1019, из которого выделено уголовное дело № 03/1074.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно статье 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Г.Р. Замилова