Решение от 12.01.2022 по делу № 33а-490/2022 (33а-11796/2021;) от 13.12.2021

Судья: Тимофеева Е.С. №33а-490/2022 (33а-11796/2021)

Докладчик: Бегунович В.Н. (№ 2а-1793/2021)

(42RS0037-01-2021-003805-12)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

судей Пронченко И.Е., Тройниной С.С.

при секретаре Темниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Ленинг Марины Александровны к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» о признании незаконными действий

по апелляционной жалобе Ленинг М.А. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Ленинг М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (далее также – ИК-41) о признании незаконными действий.

Требования мотивированы тем, что с 2003 года в порядке, установленном Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» истице присвоен статус адвоката, осуществляющего адвокатскую деятельность в коллегии адвокатов № 66 «Ваше право», имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Кемеровской области № 42/769, удостоверение адвоката от 27.10.2010 № 1166.

В силу предоставленных пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочий ею направлены адвокатские запросы административному ответчику о получении необходимых сведений, касающихся ее доверителей.

Запрос от 08.08.2021 № 24 в отношении ФИО2 с приложением ордера от 08.08.2021 г. № 182.

Запрос от 06.09.2021 № 30 в отношении ФИО7 с приложением ордера от 23.06.2021 № 164.

15.09.2021 от административного ответчика получены ответы от 07.09.2021 г. № 43/то/31-13-1472 в отношении ФИО2, 08.09.2021 г. № 43/то/31-13-1480 – в отношении ФИО7

Административным ответчиком незаконно отказано в предоставлении запрашиваемых сведений в связи с отсутствием права третьим лицам раскрывать персональные данные, созданы препятствия к осуществлению прав и реализации обязанностей Ленинг М.А. Обращение доверителя к адвокату предполагает наличие согласия на получение данных.

Истица просила признать незаконными действия по отказу в предоставлении сведений по адвокатскому запросу, указанных в письмах от 07.09.2021 г. № 43/то/31-13-1472 в отношении ФИО2, 08.09.2021 г. №43/то/31-13-1480 в отношении ФИО7; возложить на ответчика обязанность предоставить сведения по адвокатским запросам.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 октября 2021 года постановлено:

«Частично удовлетворить административное исковое заявление Ленинг Марины Александровны к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» о признании незаконными действий.

Признать незаконными действия по отказу в части предоставления сведений по адвокатскому запросу Ленинг Марины Александровны от 8.08.2021 г. № 24 в виде справки о поощрениях и взысканиях, характеристики, указанному в информационном письме от 7.09.2021 г. № 43/то/31-13-1472 в отношении ФИО2.

Возложить обязанность предоставить сведения по адвокатскому запросу Ленинг Марины Александровны от 8.08.2021 г. № 24 в виде справки о поощрениях и взысканиях, характеристики в отношении ФИО2.

Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части».

В апелляционной жалобе Ленинг М.А. просит решение суда отменить в части отказа в требовании о признании незаконным отказа ответчика в предоставлении иных сведений кроме характеристики и дисциплинарной практики на осужденного (за исключением сведений медицинского характера). Считает, что вывод суда об ограничении адвоката в предоставлении исправительным учреждением адвокату только характеристик и сведений о поощрениях и взысканиях не основан на законе и противоречит нормам права. Ссылка суда на Инструкцию № 161-дсп не умаляет и не исключает прямое указание федеральных законов о праве адвокатов на получение тех сведений, которые в том числе были запрошены ей у ответчика.

Участвующие в деде лица извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела установлено, что Ленинг М.А. является адвокатом (регистрационный номер № 42/769 в реестре адвокатов Кемеровской области).

23.06.2021 адвокатом Ленинг М.А. с приложением ордера от 23.06.2021 № 164 административному ответчику направлено уведомление о заключении соглашения на защиту (представление интересов) ФИО7 с просьбой предоставить ей возможность присутствовать при получении объяснений от ФИО7, пригласить на заседание дисциплинарной комиссии.

15.09.2021 в ИК-41 поступил адвокатский запрос от 06.09.2021 №30 в отношении дисциплинарных взысканий от 18.06.2021 и августа 2021 года, наложенных на ФИО7, в котором адвокатом Ленинг М.А. изложена просьба об ознакомлении с видеозаписью фиксации нарушений, дисциплинарной комиссии, предоставлении копий рапортов, объяснений, постановлений, прочих документов, медицинской карты с указанием, что от ФИО7 на разглашение адвокату сведений о медицинской тайне получено письменное согласие, находящееся у него.

Ранее, 23.08.2021, в ИК-41 поступил адвокатский запрос от 08.08.2021 (в запросе ошибочно указана дата 08.02.2021) №24 в отношении ФИО2, в котором адвокат Ленинг М.А. просит предоставить заверенные надлежащим образом выписки из медицинской карты ФИО2, а также копии из нее, характеризующим материал в виде характеристики, дисциплинарной практики, в том числе копии постановлений о дисциплинарных взысканиях и поощрениях.

Письмами врио начальника ИК-41 от 7.09.2021 № 43/то/31-13-1472 в отношении ФИО2, от 8.09.2021 № 43/то/31-13-1480 в отношении ФИО7 в предоставлении запрашиваемых сведений адвокаты было отказано.

В обоснование отказа врио начальника ИК-41 сослался на то, что в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 15.08.2007 г. № 161-дсп «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний, лечебных исправительных учреждений» документы (характеристика на осужденного, другие документы), находящиеся в личных делах осужденных направляются только по запросу прокуратуры, суда.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы, иные лица (ИК-41), получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявления (письменные, устные) от осужденных о предоставлении какой-либо информации гражданам либо представителям различных организаций не поступали.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что незаконным является лишь отказ ответчика в предоставлении адвокату справки о поощрениях и взысканиях и характеристики в отношении ФИО2 Отказ в предоставлении других сведений, указанных в запросах, суд признал законным.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о законности отказа ответчика в предоставлении адвокату Ленинг М.А. запрашиваемых сведений.

Согласно пункту 1 статьи 1, пункту 1 статьи 2, подпунктам 1, 3 и 7 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее – Закон об адвокатской деятельности) адвокаты (лица, получившие статус в порядке, установленном данным федеральным законом) оказывают квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокат осуществляет деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Государство, гарантируя данное право, в силу части 1 статьи 45 и части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации обязано создавать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, - для эффективного осуществления их деятельности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года N 18-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года N 439-О, от 15 января 2016 года N 76-О, от 11 апреля 2019 года N 863-О).

Одним из таких условий исходя из положений статьи 6.1 Закона об адвокатской деятельности является право адвоката направлять в органы государственной власти и иные организации в порядке, установленном данным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее также - адвокатский запрос).

Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии (подпункт 1 пункта 3 статьи 6 упомянутого закона).

Требования к форме и порядку направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции. Так, адвокат должен указать в запросе среди прочего реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности и вправе приложить к запросу любые документы или их заверенные копии (пункты 5 и 6 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 года N 288).

Из содержания адвокатских запросов адвоката Ленинг М.А. следует. что такие требования к адвокатскому запросу адвокатом были соблюдены.

При этом в силу подпунктов 1 - 3 пункта 4 статьи 6.1 Закона об адвокатской деятельности предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано лишь в случае, если субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями, нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

В оспариваемых отказах ответчик сослался на положения Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний, лечебных исправительных учреждений, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 15.08.2007 №161-дсп, согласно которой непосредственно спецотделом колонии личные дела на осужденных направляются по запросам прокуратуры, суда.

Между тем, адвокат Ленинг М.А. в своих запросах не просила о предоставлении ей личных дел на осужденных.

Далее, в оспариваемых отказах ответчик указал на невозможность предоставления запрашиваемых сведений в целях неразглашения третьим лицам персональных данных осужденных.

Вместе с тем статьей 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" определено, что субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 данной статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 этой же статьи (часть 1).

Сведения, указанные в части 7 названной статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональн░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 23 ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 15.08.2007 №161-░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2017 ░. № 285, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-41 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.09.2021 ░. № 43/░░/31-13-1472 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, 08.09.2021 ░. № 43/░░/31-13-1480 ░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 08.08.2021 ░. №24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ 06.09.2021 ░. № 30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: