Решение по делу № 2-1201/2019 от 23.01.2019

Дело № 1201/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Сергея Юрьевича к Савиной Вере Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Задорожных Анастасии Евгеньевны, о восстановлении пропущенного срока для оспаривания сделки, признании недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении пропущенного срока для оспаривания договора дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО5, признании договора дарения 1/2 доли вышеуказанной квартиры недействительным, взыскании в счет 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумму в размере 2180000,00 рублей. В обосновании требований указывает на то, что на момент подписания договора дарения не осознавал значение своих действий, в связи с чем вынужден обратится в суд за защитой своих прав.

Истец - ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО8 в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его на следующих условиях:

1. ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1.
2. За ФИО2 признается право пожизненного проживания и пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/3 доля) и ФИО1 (2/3 доли).
3. Стороны договорились, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело миром. Суд не утверждает условий мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Указанное мировое соглашение закону не противоречит и права третьих лиц не нарушает.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем они также расписались в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220-221, 223-224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу № ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении пропущенного срока для оспаривания сделки, признании недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, по условиям которого:

1. ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1.
2. За ФИО2 признается право пожизненного проживания и пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/3 доля) и ФИО1 (2/3 доли).
3. Стороны договорились, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                           Л.Н. Терехова