Решение от 15.09.2021 по делу № 2-6878/2021 от 13.08.2021

УИД: 11RS0001-01-2020-008323-86 Дело №2-6878/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кожиной Ларисы Юрьевны к Козлову Александру Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кожина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Козлову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2017 по 22.06.2020 в сумме 151942,23 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4239 рублей.

В ходе производства по делу истец уточнила исковые требования и просила взыскать с Козлова А.М. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2017 по 20.08.2020 в сумме 156900,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения ответчиком задолженности перед истцом, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4239 руб.

В судебном заседании Кожина Л.Ю. и её представитель Лапшин В.А., участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Ответчик с иском не согласился, указав, что приговором суда был оправдан.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.05.2020 по уголовному делу № ... Козлов А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ему назначено условное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года. Также приговором частично удовлетворен гражданский иск Кожиной Л.Ю., с Козлова А.М. в пользу Кожиной Л.Ю. взысканы денежные средства в размере 700000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Согласно приговору суда Козлов А.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кожина Л.Ю. в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16.08.2013, находясь в помещении филиала (отделения) ОАО «Газпромбанк», расположенного по адресу: ..., имея в своем распоряжении денежные средства в сумме 1000000 рублей, полученные от продажи квартиры ... расположенной в д. ... по ... г. Сыктывкара Республики Коми, передала вышеуказанную сумму Козлову А.М., при этом указав последнему о необходимости передачи денежных средств, а именно 1000000 рублей своей дочери – Козловой Л.И. (на основании свидетельства о перемене имени от 23.05.2018 - Бриз Л.И., далее по тексту - Козлова (Бриз Л.И.)) для оплаты лечения последней в медицинском центре, расположенном в Израиле. Тем самым, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, Кожина Л.Ю. вверила Козлову А.М. денежные средства в общей сумме 1000000 рублей.

После этого, у Козлова А.М. в период времени с 16.08.2013 по 07.07.2017, достоверно знающего, что полученные им от Кожиной Л.Ю. денежные средства в сумме 1000000 рублей, никому кроме Кожиной Л.Ю. не принадлежат и должны быть переданы им Козловой (Бриз Л.И.) для оплаты лечения в медицинском центре, расположенном в Израиле, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств, принадлежащих Кожиной Л.Ю., путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, Козлов А.М., в период с 16.08.2013 по 07.07.2017, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, из переданных Кожиной Л.Ю. денежных средств в сумме 1000000 рублей, передал Козловой (Бриз) Л.И. на лечение лишь 300000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 700000 рублей Кожиной Л.Ю. не вернул, а действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Кожиной Л.Ю. имущественный ущерб в сумме 700000 рублей, что является крупным размером.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 17.07.2020 приговор городского суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 кассационная жалоба осужденного Козлова А.М. удовлетворена частично, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 17.07.2020 отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Коми в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела Верховным судом Республики Коми апелляционным приговором от 05.03.2021 приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.05.2020 в отношении Козлова А.М. отменен, Козлов А.М. оправдан в связи с отсутствием в его действия состава преступления, за ним признано право на реабилитацию, гражданский иск Кожиной Л.Ю. о взыскании с Козлова А.М. денежных средств в размере 700000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения.Кожина Л.Ю., заявляя иск о взыскании с Козлова А.М. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указывала на наличие установленного приговором суда факта причинения ей Козловым А.М. материального ущерба размере 700000 рублей, которые ей ответчиком не были возвращены, в силу чего на эту сумму истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2017 по 20.08.2020.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2, п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно, приговор суда, устанавливающий причинение Козловым А.М. Кожиной Л.Ю. материального ущерба в сумме 700000 рублей, отменен, Козлов А.М. судом оправдан, а гражданский иск Кожиной Л.Ю. на заявленную сумму оставлен без рассмотрения.

Иные доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение ответчика за счет имущества истца, истцом суду не представлены.

В отсутствии доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца, законных оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на заявленную истцом сумму и их взыскания с ответчика у суда не имеется.

В иске Кожиной Л.Ю. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.07.2017 ░░ 20.08.2020 ░ ░░░░░ 156900 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4239 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2021.