Решение по делу № 2-412/2023 от 06.12.2023

Дело №2-412/2023 (12RS0009-01-2023-00676-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Музурову ФИО5 о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

установил:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с иском к Музурову Д.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию и судебные расходы, в обоснование требований указав, что, являясь гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией и осуществляя деятельность по продаже электрической энергии потребителям, в том числе гражданам, заключило с Музуровым Д.В. договор энергоснабжения по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, <адрес>. Истцом обязательства по подаче электроэнергии исполняются надлежащим образом. Ответчиком оплата за поставленную электроэнергию не производится. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электрическую энергию в размере 49 213 руб. 12 коп. за период с 1 января по 28 февраля 2023 года, пени за период с 13 марта по 13 ноября 2023 года в размере 7286 руб. 96 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. и почтовые расходы в размере 109 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Музуров Д.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» осуществляет деятельность по торговле электроэнергией, что подтверждается Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Со 2 декабря 2009 года ответчик Музуров Д.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно подписанному сторонами 1 декабря 2023 года акту в спорном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии <данные изъяты> № с первичными показаниями 000000,32. Прибор учета электроэнергии установлен на опоре линии электропередачи (ЛЭП). В ходе контрольного съема показаний прибора учета на 20 февраля 2023 года показания соответствовали 010912,30, о чем составлен акт проверки узла учета электроэнергии.

Следовательно, потребление электроэнергии составило 10 912 кВт/ч (010912,30-000000,32).

В соответствии с ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 25 ноября 2022 г. N 166 т "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Марий Эл на 2023 год" установлен тариф за 1 кВт/ч. в размере 4,51 руб.

Поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем поставляемой истцом электроэнергии, оплату за потребленную электроэнергию не производит, в связи с чем образовалось задолженность, истец вправе требовать оплаты ответчиком образовавшейся задолженности по потребленной электроэнергии в размере 49213 руб. 12 коп. (10912 кВт*ч х 4,51 руб.).

Отсутствие заключенного в письменной форме договора электроснабжения не свидетельствует о том, что договор не заключен, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Произведенный истцом расчет пени за просрочку оплаты поставленных услуг с 13 марта по 13 ноября 2023 года в размере 7286 руб. 96 коп. является правильным.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 1 января по 28 февраля 2023 года в размере 49 213 руб. 12 коп. и пени за период с 13 марта по 13 ноября 2023 года в размере 7 286 руб. 96 коп. Расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит арифметически верным и принимает его во внимание при вынесении решения. Иного расчета, в том числе, потребления меньшего объема коммунального ресурса, а также доказательств неверного ведения истцом учета потребленной электроэнергии сторона ответчика суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 109 руб. 50 коп. в связи с направлением ответчику копии искового заявления, а также произведена уплата государственной пошлины при подаче иска в размере 1 895 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл рот 13 октября 2023 года отменен судебный приказ, вынесенный 13 октября 2023 года на взыскание с Музурова Д.В. задолженности в размере 49213 руб. 12 коп. за потребленную в период с 1 января по 28 февраля 2023 года электрическую энергию, пени в размере 32 руб. 73 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 838 руб. 69 коп.

С учетом положений п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ уплаченная при отмене судебного приказа государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенным истцом почтовые расходы в размере 109 руб. 50 коп. и уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 895 рублей (с зачетом уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере 838 руб. 69 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Музурова ФИО6 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 1 января по 28 февраля 2023 года в размере 49 213 руб. 12 коп. и пени за период с 13 марта по 13 ноября 2023 года в размере 7 286 руб. 96 коп., а также судебные расходы в размере 2004 руб. 50 коп.

Ответчик Музуров Д.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Музуровым Д.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

<данные изъяты>