Решение по делу № 2-2240/2021 от 08.11.2021

Дело №

Категория 2.203                     УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                              ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71438 руб.97 коп., в том числе: основной долг 3190,19 руб., проценты на непросроченный основной долг 258,91 руб., проценты на просроченный основной долг 14505 руб., штрафы в сумме 53484,87 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2343,17 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПНВ и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами и в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, не исполнил обязательства надлежащим образом. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ПНВ в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, изложив свою позицию в письменном заявлении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ПНВ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на срок 6 месяцев на сумму 7556 рублей, размер эффективной процентной ставки 69% в год, погашение кредита по графику ежемесячными платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1603,25 руб, включающими гашение задолженности по кредиту и процентам.

Согласно расчета задолженности КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заемщик в нарушение условий кредитного договора вносил платежи в погашение кредита: 29.10.20008- 1603,25 руб; ДД.ММ.ГГГГ-93,5 руб, ДД.ММ.ГГГГ- 1500 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-1500 руб.

Таким образом, последний платеж по графику кредитного договора должен быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПНВ

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №М1 о взыскании с ПНВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» в сумме 71438 руб.98 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171 рубль 59 копеек, отменен указанными мировым судьей по возражениям должника, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявлены требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).

В пунктах 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора, пунктам 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Банк выдает график платежей. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок исковой давности по которому исчисляется по каждому платежу в отдельности (самостоятельно), доказательств иных условий кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ПНВ истцом в суд не представлено.

Из графика платежей по кредитному договору, условий кредитного договора расчета задолженности установлено, что последний платеж во исполнение обязательств определен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор (банк) узнал о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа не влияет на исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку как на день заключения договора уступки прав требований, так и на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности у кредитора - истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей иска в суд.

    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ПНВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71438 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                        Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.