Решение от 31.05.2024 по делу № 2-460/2024 (2-4480/2023;) от 19.05.2023

Дело № 2-460/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-002382-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 мая 2024 года                                 г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

    при секретаре Исламова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, причиненных убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Первоначально ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 686 979 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за 212 дней в размере 160 610 руб. 87 коп., убытков в виде уплаченных процентов по договору кредита от <дата> с даты наступления страхового случая по день исполнения обязательств в размере 139 661 руб. 55 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Свои требования мотивировал следующим образом.

<дата> между ФИО2 и страховой компанией ПАО «САК «Энергогарант» в качестве меры обеспечения исполнения обязательства, был заключен договор страхования <номер> от <дата>, что подтверждается соответствующим страховым полисом.

Согласно п. 3.1.1. и 3.1.2. Договора, определены страховые риски:

1. Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни.

2. Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность I или II группы инвалидности) в результате несчастного случая и/или болезни.

Смерть или постоянная утрата трудоспособности, произошедшая по истечении срока действия Полиса, также признаются страховыми случаями, если они наступили в течение одного года со дня наступления несчастного случая/диагностированного (впервые) заболевания или характерные симптомы заболевания.

Выгодоприобретателем по Договору является кредитная организация ПАО «Сбербанк» в части оставшейся задолженности по договору займа от <номер> от <дата>

Срок действия Договора определен с «<дата> по «<дата>

В период действия Договора наступил страховой случай, выраженный в смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, установлена причина смерти: <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство. Истец ФИО3 является созаемщиком по договору займа от <номер> от <дата>

Действуя в интересах сохранения наследства <дата> законный представитель Истца обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного Договором, приложив все необходимые документы. Ответчиком были запрошены дополнительные документы письмами от <дата> г., <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

ФИО3, была направлена претензия в ПАО «САК «Энергогарант» с требованием о выплате страхового возмещения.

Письмом от <дата> Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что с <дата> ФИО2 указала об отсутствии, до заключения договора страхования, нервных заболеваний и заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Вместе с тем, ФИО2, в отсутствие специальных познаний в области медицины и страхового дела, предоставила всю запрошенную информацию о своём состоянии здоровья. Поименованные заболевания, диагностированные у ФИО2 (гепатит не подтвердился), являются полностью излечимым, без негативных последствий для последующей жизнедеятельности, обстоятельство наличия заболевания в прошлом, как обстоятельство, влияющее на величину страхового риска полностью отпали с прохождением курса лечения Истцом. К тому же Страхователь, не имея медицинского образования, был не в состоянии классифицировать заболевание и определить его влияние на величину страхового риска. Более того, заболевания диагностированы в период страхования по тем же страховым рискам при страховании с действующим договором личного страхования, заключенным с Ответчиком. При том, Страхователь скончалась вследствие вирусной пневмании, вызванной <данные изъяты> и развившейся на их фоне недостаточностью дыхания.

Таким образом, указанная Ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

В ходе судебного разбирательства представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменялся размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант»:

- страховое возмещение в части не исполненных обязательств истца перед третьим лицом на <дата> в размере 3 700 107,28 руб. по договору займа <номер> от <дата> в пользу ФИО1, в соответствии с условиями договора личного страхования;

- проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения в размере 160 610,87 руб. (3686979,22 руб. х 7.5% / 365 дн. х 212 дн.) в пользу ФИО1 за период с <дата> по <дата>;

- убытки, в виде уплаты процентов по займу согласно графику платежей по договору займа <номер> от <дата> в размере 225 374,49 руб. с даты наступления обязанности выполнения страховой выплаты - <дата>, по <дата>, в пользу ФИО3;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Сутягин М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом изменения их размера, просит его удовлетворить, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске, кроме того, указал, что требование о взыскании в пользу несовершеннолетнего истца суммы страхового возмещения в размере 3 700 107 руб. 28 коп. не поддерживаются, поскольку данная сумма перечислена страховщиком в пользу Банка <дата>, однако отказ от иска истец не заявляет. В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, истец ФИО3 понес убытки, был вынужден оплачивать основной долг и проценты по кредитному договору, кроме того, несовершеннолетний истец ФИО1 понес нравственные страдания.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» Яманова Т.Ю. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, подтвердила доводы письменных возражений по иску, которые судом приобщены к материалам дела, пояснила, что страхователь по договору личного страхования ФИО2 не сообщила страховщику о наличии заболеваний, диагностированных до заключения договора страхования, т.е. сообщила заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, что лишило ответчика должным образом определить свои страховые риски, а потому отказ в выплате страхового возмещения был правомерен. По требованию о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ, истец является ненадлежащим, поскольку выгодоприобретателем по договору личного страхования является Сбербанк (ПАО). Кроме того, истцом неверно определен период для взыскания данных процентов, т.к. последний документ получен страховщиком лишь <дата>, а часть документов получена лишь в ходе судебного разбирательства. Свои банковские реквизиты истец не предоставил до настоящего момента. Факт енесения нравственных страданий истцом не доказан. В случае удовлетворения исковых требований просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, учесть факт добровольной выплаты.

В судебное заседание третье лицо ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 (созаемщики) заключен договор кредита <номер> на сумму 3 831 800 руб. с уплатой процентов по ставке 5,75% годовых на срок 240 месяцев.

<дата> между ФИО2 (страхователь, застрахованное лицо) и ПАО «САК «Энергогарант» (страховщик) заключен договор страхования <номер>, о чем выдан страховой полис.

Согласно п. 3.1.1. и 3.1.2. договора страхования, определены страховые риски:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (в соответствии с п. 4.3.1.1 Правил страхования);

- постоянная утрата трудоспособности (инвалидность I или II группы инвалидности) в результате несчастного случая и/или болезни (в соответствии с п. 4.3.1.2 Правил страхования).

- смерть или постоянная утрата трудоспособности (установление I или II группы инвалидности), произошедшие по истечении срока действия Полиса и явившиеся следствием несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия Полиса, также признаются страховыми случаями, если они наступили в течение одного года со дня наступления несчастного случая/диагностированного (впервые) заболевания или характерные симптомы заболевания впервые проявились в период действия Полиса.

Выгодоприобретателем по договору личного страхования является ПАО «Сбербанк» в части страховой выплаты в размере остатка задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на дату наступления страхового случая.

Срок действия Договора определен с <дата> по <дата>

Договор страхования заключен на условиях, указанных в Полисе, а также в комбинированных правилах ипотечного страхования в редакции приказа от <дата> <номер> (далее по тексту – Правила страхования).

<дата>, в период действия договора наступил страховой случай – смерть застрахованного лица ФИО2

    Согласно свидетельству о праве на наследство <адрес> от <дата>, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство умершей ФИО2

     г. ФИО3 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением, с приложением документов: Кредитный договор, паспорт, полис страхования, свидетельство о смерти, справка о смерти, предварительное медицинское свидетельство о смерти.

     г. письмом исх. № <дата> ответчик истребовал у истца документы согласно п. 10.2. Правил страхования.

    г. в адрес ответчика поступило письмо от истца (вх. <номер>) об отказе медицинских учреждений в выдаче медицинских документов.

     г. ответчик направил истцу повторный запрос о предоставлении документов.

     г. в адрес ответчика были представлены документы: Сведения <данные изъяты> за <дата>; Акт судебно-медицинского исследования трупа <номер>, амбулаторная карта БУЗ УР ГКБ № 6 М3 УР, амбулаторная карта БУЗ УР ГКБ № 2 М3 УР; посмертный эпикриз.

    г., ознакомившись с представленными документами, Ответчик повторно направил в адрес Истца запрос о предоставлении амбулаторной карты БУЗ УР ГКБ № 6 М3 УР, амбулаторной карты БУЗ УР ГКБ № 2 М3 УР за более ранние периоды обслуживания (с 2005 г.), амбулаторную карту из медицинского центра «АланКлиник», выписку из стационара БУЗ УР ГКБ № 1 МЗ УР.

<дата> в адрес ответчика поступили вышеуказанные документы, за исключением выписки из стационара БУЗ УР ГКБ № 1 МЗ УР. Кроме того, <дата> истцом страховщику подана претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

<дата> ПАО «САК «Энергогарант» отказало в выплате страхового возмещения по договору личного страхования <номер> от <дата>, в связи с не признания случаем страховым.

<дата> истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

<дата> согласно платежного поручения <номер> ПАЛ «САК «Энергогарант» перечислил выгодоприобретателю в лице ПАО Сбербанк страховое возмещение по договору <номер> (ФИО2) к кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 3 700 107 руб. 28 коп.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно полиса страхования <номер> от <дата> страховая сумма определена сторонами как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору. На дату заключения полиса страховая сумма составила 3 831 800 руб. 00 коп.

Согласно справке ПАО Сбербанка остаток задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 и ФИО3 по состоянию на дату наступления страхового случая (<дата>) составляет в общем размере 3 700 107 руб. 28 коп., из которых: по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) – 3 696 613,22 руб., по процентам – 3 494,06 руб., по штрафам – 0,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не поддержал требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 700 107,28 руб., поскольку ответчик добровольно перечислил их в пользу Банка-выгодоприобретателя, однако при этом отказа от исковых требований не заявил.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Доводы представителя ответчика о несостоятельности иска в части взыскания страхового возмещения, вследствие сообщения застрахованным лицом заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, что повлекло неправильную оценку страховщиком своего страхового риска, являются несостоятельными, поскольку не доказаны допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Так, в соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа <номер>, судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что причиной смерти ФИО2 явилось заболевание - <данные изъяты> Доказательств того, что до заключения договора личного страхования у ФИО2 было диагностировано заболевание - <данные изъяты> в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая правомерность исковых требований истца на момент возбуждения гражданского судопроизводства, суд принимает решение об удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения в размере 3 700 107,28 руб. путем их перечисления в пользу Банка в счет погашения кредитных обязательств, однако считает необходимым указать, что решение в данной части исполнению не подлежит, вследствие добровольного его удовлетворения со стороны ответчика.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав несовершеннолетнего ФИО1 как потребителя, учитывая характер и степень его нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 7.2.2 договора личного страхования <номер> от <дата> в течение пятнадцати рабочих дней после получения всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в соответствии с п. 10.2 Правил, страховщик составляет и подписывает страховой акт (принимает решение об осуществлении страховой выплаты) или принимает решение о непризнании случая страховым (об отказе в страховой выплате).

В силу п. 10.3 Правил страхования после получения Страховщиком всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов и сведений о наступившем событии Страховщик в течение пятнадцати рабочих дней проводит анализ на предмет признания события страховым случае и принимает решение о признании события страховым, страховой выплате или отказе в выплате страхового возмещения.

Если представленных Страхователем сведений и/или документов недостаточно для признания события страховым случаем, Страховщик должен письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении сроков рассмотрения его заявления с указанием причин такого решения, при этом данное уведомление должно содержать перечень документов, которые Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить Страховщику.

При этом, срок уведомления Страхователя (Выгодоприобретателя) физического лица о выявлении факта представления Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, недостаточных для принятия Страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты, и/или ненадлежащим образом оформленных документов не должен превышать 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Истец обратился к страховщику <дата>, письмами от <дата>, от <дата>, от <дата> страховщиком у ФИО3 были запрошены дополнительные медицинские и иные документы для определения наступления страхового случая. Последние медицинские документы, необходимые для принятия решения страховщиком, были представлены выгодоприобретателем <дата>, соответственно, свою обязанность по выплате страхового возмещения или об отказе, ПАО «САК «Энергогарант» должен был исполнить не позднее <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом определяется период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с <дата> по <дата>

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
3 700 107,28	<дата>	<дата>	121	7,50%	365	91 995,82
3 700 107,28	<дата>	<дата>	22	8,50%	365	18 956,71
3 700 107,28	<дата>	<дата>	10	12%	365	12 164,74
Итого:			153	7,94%	123 117,27

Итого, в пользу несовершеннолетнего истца ФИО1 в лице его представителя подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 123 117 руб. 27 коп.

Доводы ответчика о том, что истец является ненадлежащим, суд считает несостоятельными. ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем по полису ипотечного страхования в части остатка ссудной задолженности по договору кредита с ФИО2 Страховая сумма должна была быть направлена на погашение задолженности заемщиков. Проценты по ст.395 ГК РФ не являются страховым возмещением, а являются платой за незаконное их удержание.

Ходатайство ответчика о применении к размеру процентов ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, т.е. не ниже ключевой ставки. Судом расчет процентов по ст.395 ГК РФ произведен с применением ключевой ставки и не подлежит уменьшению.

Рассматривая исковые требования ФИО3 о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в обоснование иска ссылался на то, что за период несвоевременной страховой выплаты уплатил банку излишние проценты за пользование кредитом, и таких расходов мог бы избежать, если бы его право не было нарушено ответчиком.

Суд соглашается с указанной позицией истца, и отвергает доводы ответчика в данной части, в частности, о том, что ФИО3 являлся созаемщиком по кредитному договору, а потому обязан был исполнять обязательства по уплате процентов. ФИО2 и ФИО3 являлись солидарными должниками перед кредитной организацией, исполнение обязательства любым из них в полном объеме свидетельствовало бы о прекращении договора кредита как исполненного. В данном случае, если бы страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, образовавшейся на день наступления смерти ФИО2. то обязательства бы обоих созаемщиков были бы прекращены, в связи с их исполнением, ФИО3 не должен был более уплачивать проценты за пользование кредитом. Просрочка в исполнении обязательства страховщика привела к увеличению срока действия кредитного договора и, соответственно, периода пользования кредитными денежными средствами, что, в свою очередь, повлекло дополнительное бремя для ФИО3 по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Как уже указывалось выше, просрочка исполнения обязательств страховщика началась с <дата> и продолжалась до дня фактического исполнения, т.е. по <дата>

Факт уплаченных процентов и их размер подтверждается выпиской по счету, представленной Банком. При расчете суд за основу принимает график платежей по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (первый и последний платежи с учетом количества дней, приходящихся на ответственность страховщика: март – 11 дней, январь – 8 дней).

Расчет уплаченных процентов:

<дата>	6305,47
<дата>	17152,62
<дата>	17675,78
<дата>	17061,03
<дата>	17580,69
<дата>	17534,18
<дата>	16923,34
<дата>	17437,73
<дата>	16829,54
<дата>	17334,24
<дата>	5233,03

итого: 167 067 руб. 65 коп.

Таким образом, убыток истца в виде уплаченных процентов по кредиту за вышеуказанный период просрочки ответчиком обязательства по страховому возмещению составил 167 067 руб. 65 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3

Возвращенная Банком в пользу несовершеннолетнего ФИО1 денежная сумма в размере 148 443 руб. 13 коп. представляет собой сумму в части уплаченного заемщиком основного долга за период с <дата> (дата смерти застрахованного лица) и до <дата> (день перечисления страхового возмещения), уплаченные денежные средства в части основного долга с ответчика в данном споре истцами не взыскиваются.

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021 года, уточнение потребителем размера исковых требований в связи с выплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства денежной суммы не является основанием для исчисления причитающегося ему штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, без учета полученной суммы.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку потребителем страховой услуги являлся несовершеннолетний ФИО1, сумма штрафа подлежит взысканию в его пользу. Истец ФИО3 потребителем страховой услуги не являлся, в его пользу штраф по Закону «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит.

Сумма штрафа должны быть исчислена исходя из совокупной задолженности с учетом всех требований, т.е. с учетом размера страхового возмещения в размере 3 700 107 руб. 28 коп., от суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 123 117 руб. 27 коп., от компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Размер штрафа составит 1 914 112 руб. 27 коп. ((3 700 107,28 + 123 117,27 + 5 000) х 50 %). Исключительных оснований для взыскания законного штрафа по ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истом ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 937 руб. 00 коп. Поскольку иск удовлетворен частично на 97,65% (заявленная цена иска после уточнения 4 086 092,64 руб., судом удовлетворено – 3 990 292,20 руб.), данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 14 585 руб. 98 коп. (14 937 х 97,65%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7705041231) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 700 107 ░░░. 28 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 700 107 ░░░. 28 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7705041231) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 123 117 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 914 112 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7705041231) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 167 067 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 585 ░░░. 98 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2024 ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░