Решение от 11.08.2020 по делу № 2а-2595/2020 от 26.06.2020

Дело № 2а – 2595/2020                                    Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                      Жданова С.К.

при секретаре                    Отченашенко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон административное дело по иску ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска к <данные изъяты> о взыскании задолженности,

                         УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что налогоплательщик <данные изъяты> Т.А. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Инспекцией ФНС России по Калининскому району г. Новосибирска направлено налогоплателыцику налоговое уведомление № от 24.04.2015 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014, № от 13.09.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015

Налоговые уведомления, направленные ответчику содержат все необходимые сведения, указанные в ст. 52 НК и составлено в соответствии с формой утвержденной Приказом ФНС России от 05.10.2010 №Об утверждении формы налогового уведомления" зарегистрированы в Минюсте России.

В указанных налоговых уведомлениях содержатся конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, суммы налогов, подлежащие уплате, а также срок уплаты налогов до 01.10.2015г. и до 01.12.2016г. соответственно.

В установленные законом сроки ответчик налог на имущество физических лиц не уплатил. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты начисляется пеня. Таким образом, за неуплату налога на имущество физических лиц начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой сумм налога и пени в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования: № по состоянию на 01.10.2016 г. об уплате налогов и пени в добровольном порядке не позднее 11.10.2016 и требование № по состоянию на 31.10.2017 об уплате налогов и пени в добровольном порядке не позднее 26.12.2017.

ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска в данных требованиях указывала, что если требования будут оставлены без исполнении 26.12.2017, то Инспекция примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры взыскания в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

В связи с неисполнением в установленный срок требований Инспекция обратилась к мировому судье 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска в соответствии со ст. 48 НК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Судебным приказом № от 0912.2020 с <данные изъяты> Т.А. в пользу Инспекции взыскана задолженность по уплате по налогу на имущество за 2014,2015 год в размере 646 руб., пени в размере 52,91 руб..

В связи с возражением <данные изъяты> Т.А. определением от 13.01.2020 об отмене судебного приказа, представленным мировому судье l-ro судебного участка судебный приказ был отменен 13.01.2020 В настоящее время требование налогоплательщиком не исполнено.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014,2015 год в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска.

Административный ответчик <данные изъяты> Т.А. извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, не обеспечил получение судебного извещения, что не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

Указанное заявление подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщиками - физическими лицами признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом (актами законодательства Российской Федерации о соответствующих налогах, принятых до вступления в силу части первой Кодекса) возложена обязанность,

уплачивать налоги.

На основании ст.45 Налогового Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Налоговые ставки установлены ст. 2.2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 N 142-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 02.10.2003 N 142-ОСД).

Из обстоятельств дела следует, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество за 2014,2015 год, что подтверждается Сведениями из объединенной базы данных, согласно которым за ответчиком с 03.04.2000 значится объект налогообложения – квартира по <адрес>

Инспекцией ФНС России по Калининскому району г. Новосибирска направлено налогоплателыцику налоговое уведомление № от 24.04.2015 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014, № от 13.09.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015

Налоговые уведомления, направленные налогоплательщику содержат все необходимые сведения, указанные в ст. 52 НК и составлено в соответствии с формой утвержденной Приказом ФНС России от 05.10.2010 №@ "Об утверждении формы налогового уведомления" зарегистрированы в Минюсте России 01.12.2016 N 18916).

В указанных налоговых уведомлениях содержатся конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, суммы налогов, подлежащие уплате, а также срок уплаты налогов до 01.10.2015г. и до 01.12.2016г. соответственно (л.д. 30).

В указанные сроки ответчик налог на имущество не оплатил.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Согласно п.4 ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней от даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением к установленному сроку обязанности по уплате налога произведено исчисление пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

О произведенных начислениях пени, необходимости оплаты задолженности по налогу и пени в адрес ответчика были направлены налоговые требования (л.д. 38-39).

В связи с неисполнением в установленный срок требований Инспекция обратилась к мировому судье 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска в соответствии со ст. 48 НК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Судебным приказом № от 0912.2020 с <данные изъяты> Т.А. в пользу Инспекции взыскана задолженность по уплате по налогу на имущество за 2014,2015 год в размере 646 руб., пени в размере 52,91 руб..

В связи с возражением <данные изъяты> Т.А. определением от 13.01.2020 об отмене судебного приказа, представленным мировому судье l-ro судебного участка судебный приказ был отменен 13.01.2020 В настоящее время требование налогоплательщиком не исполнено.

С иском в суд административный истец обратился 26.06.2020 (л.д. 5-8).

По правилам, указанным в ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сумма налога не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сумма налога, заявленного к взысканию не превысила в течение трех лет <данные изъяты> руб., срок исполнения самого раннего требования - № истек 11.10.2016, с заявлением в суд о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в течение шести месяцев с даты истечения трехлетнего срока от установленного сока исполнения самого раннего требования – в декабре 2019 года, с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности налоговый орган обратился в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что установленный порядок и сроки взыскания задолженности по уплате налога и пени с административного ответчика административным истцом соблюдены.

По правилам ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суду истцом представлены и исследованы в судебном заседании доказательства принадлежности ответчику в заявленные периоды объектов налогообложения, сумм налога и пени, соблюдения установленного порядка истребования задолженностей.

Доказательств уплаты задолженности по налогу в установленный срок и в ходе судебной процедуры рассмотрения вопроса о взыскании задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогу и пени в пределах установленных сроков исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ,

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, 33,42 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

        ░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>